Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 18АП-1687/19

г. Челябинск

09 августа 2019 г.

Дело N А23-7453/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Калужской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью проектно-конструкторское бюро "Вершина" к Администрации городского поселения "Город Козельск" о признании недействительным отказа от исполнения муниципального контракта,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Калужской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью проектно-конструкторское бюро "Вершина" к Администрации городского поселения "Город Козельск" о признании недействительным отказа от исполнения муниципального контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 09.08.2019 явился представитель общества с ограниченной ответственностью проектно-конструкторское бюро "Вершина" - Смирнова Елена Николаевна (доверенность от 09.01.2018, паспорт).

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Калужской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению по рассмотрению дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью проектно-конструкторское бюро "Вершина" к Администрации городского поселения "Город Козельск" о признании недействительным отказа от исполнения муниципального контракта исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия от 09.08.2019, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 09.08.2019, копии доверенности представителя от 09.01.2018 направить в Арбитражный суд Калужской области.

Судья

О.Б. Тимохин