Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 09АП-37583/19

г. Москва

09 августа 2019 г.

Дело N А40-294293/18

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Конкурсного управляющего ООО "ИЗНЕКСТ-АВТО" Суворова С.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2019 по делу N А40-294293/18,

принятое судьей Л.Н. Агеевой,

по иску ООО "Авто-Тайле"

к ООО "ИЗНЕКСТ-АВТО"

третье лицо: ООО "ИЗНЕКСТ-АВТО", Шалитов Павел Вадимович, конкурсный управляющий ООО "ЭКСИСТ-М" Басков Иван Григорьевич

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2019 исковые требования ООО "Авто-Тайле" удовлетворены частично. С ООО "ИЗНЕКСТ-АВТО" в пользу ООО "Авто-Тайле" взыскана задолженность в размере 688 182,20 руб., неустойка в размере 101 162, 78 руб.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ООО "ИЗНЕКСТ-АВТО" Суворов С.С. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ИЗНЕКСТ-АВТО" Суворова С.С. оставлена без движения по основаниям, предусмотренным ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 25.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 01.07.2019, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела, движении дела.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при условии размещения информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Конкурсный управляющий ООО "ИЗНЕКСТ-АВТО" Суворов С.С. как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 09.08.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Конкурсного управляющего ООО "ИЗНЕКСТ-АВТО" Суворова С.С. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "ИЗНЕКСТ-АВТО" Суворова С.С. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева