Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 10АП-12882/19

г. Москва

13 августа 2019 г.

Дело N А41-103358/18

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБОУ ВО МО "Университет "Дубна" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2019 года по делу N А41-103358/18, принятое судьей Досовой М.В., по заявлению ИП Тарасенко В.И. к ГБОУ ВО МО "Университет "Дубна" о признании,

3-е лицо - Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ГБОУ ВО МО "Университет "Дубна" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области, ИП Тарасенко В.И. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 05.08.2019 по указанным выше основаниям.

12.08.2018 через канцелярию суда от ГБОУ ВО МО "Университет "Дубна" поступили дополнительные документы, а именно: документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области, ИП Тарасенко В.И. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суду не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере.

Копия указанного определения получена ГБОУ ВО МО "Университет "Дубна" 15.07.2019, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773636555294, по мнению суда апелляционной инстанции, у ГБОУ ВО МО "Университет "Дубна" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 05.07.2019.

Учитывая, что по состоянию на 13.08.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ГБОУ ВО МО "Университет "Дубна" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу ГБОУ ВО МО "Университет "Дубна" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев