Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 16АП-2673/19

г. Ессентуки

13 августа 2019 г.

Дело N А15-1777/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Джамбулатова С.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Еременко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮгТелеКом" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.05.2019 (судья Магомедов Р.М.), при участии в судебном заседании представителя апеллянта Яковлевой Е.А. (доверенность от 17.04.2019; до перерыва), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дорожно-строительное управление N 4" (далее - должник, АО "ДСУ N 4") в лице ликвидатора Исаева А.И. 12.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением от 17.04.2019 заявление должника оставлено без движения. Суд предложил заявителю в срок до 07.05.2019 представить доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 17.05.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, которому присвоен номер А15-1777/2019.

Не согласившись с определением от 17.05.2019, ООО "ЮгТелеКом" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель указал, что уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом должник опубликовал 27.05.2019, т.е. позже обращения в суд с заявлением (12.04.2019), и на тот момент в суде уже находилось соответствующее требованиям Закона о банкротстве заявление ООО "ЮгТелеКом". В результате неправомерного принятия заявления должника общество было лишено права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

В отзывах АО "ДСУ N 4" в лице бывшего ликвидатора Исаева А.И. и генерального директора Бурлакова В.А. просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий должником Багамаев Н.К. ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с участием в другом арбитражном процессе.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, однако счел возможным объявить перерыв в судебном заседании до 10 час. 30 мин. 13.08.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом (27.05.2019) состоялось значительно позже даты обращения должника в суд с заявлением о признании себя банкротом (12.04.2019).

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве не представлено.

Следовательно, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер, в связи с чем заявление АО "ДСУ N 4" подлежало возврату.

08 мая 2019 года в суд поступило заявление ООО "ЮгТелеКом" (далее - общество) о признании АО "ДСУ N 4" несостоятельным (банкротом). При этом опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом состоялось 03.04.2019.

Определением от 17.05.2019 заявление общества оставлено без движения до 18.06.2019.

Определением от 18.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве N А15-2306/2019.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Поскольку заявление должника суд принял к производству неправомерно, первым заявлением по делу следует считать заявление общества, его же следует признать лицом, имеющим право на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

В тоже время, в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения в суд, в том числе апелляционный, является восстановление нарушенных прав и интересов заявителя, такое обращение должно приводить к реальному восстановлению нарушенных прав.

Апелляционным судом установлено, что в рамках настоящего дела судом принято решение от 11.06.2019 о признании должника банкротом, утвержден конкурсный управляющий. При этом управляющий утвержден из числа членов Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", заявленной должником.

В такой ситуации, отмена определения о принятии заявления должника к производству не приведет к восстановлению прав общества на определение кандидатуры арбитражного управляющего.

Права общества могут быть восстановлены лишь посредством обжалования решения от 11.06.2019 в соответствующей части.

Дела N А15-1777/2019 и N А15-2306/2019 о банкротстве АО "ДСУ N 4" подлежат объединению судом первой инстанции на основании на основании части 2 статьи 130 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 7 постановления N 35. При этом заявителем будет являться кредитор - общество, чье заявление поступило в суд первым.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления N 35 определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.05.2019 по делу N А15-1777/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов