Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 10АП-12869/19

г. Москва

13 августа 2019 г.

Дело N А41-30792/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алибековой Д.Э.,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт": Прошляков А.В. по доверенности от 22.05.2018 N 97-07-119;

от МУП "Водоканал": Романова Л.В. по доверенности от 01.02.2019 N 180,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 28 мая 2019 года по делу N А41-30792/19,

принятое судьей Гришиной Т.Ю.,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N 85500125 за декабрь 2018 года в сумме 8 717 386 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2019 года по делу N А41-30792/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 91-92).

Не согласившись с данным судебным актом, МУП "Водоканал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель МУП "Водоканал" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2008 года между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и МУП "Водоканал" (абонентом) был заключен договор энергоснабжения N 85500125, по условиям которого МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (т. 1 л. д. 12-19).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил коммунальные услуги, оказанные ему истцом за декабрь 2018 года в сумме 8 717 386 руб. 57 коп., АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2015 года по делу N А41-46842/14 в отношении МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области 30 мая 2016 года по делу N А41-46842/14 утверждено мировое соглашение от 17.03.2016, заключенное между должником МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" и конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2019 года мировое соглашение от 17.03.2016, заключенное между должником МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" и конкурсными кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2016 года расторгнуто, производство по делу о банкротстве должника МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" возобновлено, в отношении МУП городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" введена процедура банкротства - наблюдение (т. 1 л. д. 76).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Оценив указанные выше обстоятельства с учетом основания предъявленного в рамках настоящего дела иска, а также с учетом момента возникновения обязательств по оплате поставленного ресурса, момента расторжения мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве, арбитражный апелляционный суд считает, что предъявленная ко взысканию сумма долга не подпадает под определение текущих платежей и подлежат включению в реестр кредиторов ответчика (должника).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2019 года по делу N А41-30792/19 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из средств федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 66 587 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова