Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 13АП-24073/19

г. Санкт-Петербург

13 августа 2019 г.

Дело N А56-17716/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" в лице конкурсного управляющего Зимина Дмитрия Павловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу N А56-17716/2019 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста СПб"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста СПб" в лице конкурсного управляющего Зимина Дмитрия Павловича обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу N А56-17716/2019.

Одновременно конкурсным управляющим ответчика подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на ненадлежащее извещение конкурсного управляющего ООО "Веста СПб" Зимина Д.П. судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе и принятии оспариваемого судебного акта, поскольку им не получена копия определения о принятии искового заявления ООО "Комплект Строй" к производству от 15.03.2019, а также в его адрес не направлено исковое заявление и приложенные к нему документы.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции вынесено 28.05.2019, следовательно, срок подачи жалобы истекал 28.06.2019.

Апелляционная жалоба была подана только 26.07.2019, то есть со значительным пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительными причины пропуска срока, указанные подателем жалобы.

Согласно положениям статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. В случае, если определение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет указанным лицам копии определения в пятидневный срок со дня вынесения определения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если (помимо прочего) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а кроме того, в случае, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Податель апелляционной жалобы утверждает, что в нарушение требований статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции от 15.03.2019 не было направлено в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении; не вручено конкурсному управляющему лично либо его представителю под расписку.

Однако материалы дела содержат доказательства надлежащего направления копии определения о принятии к производству от 15.03.2019 по адресу конкурсного управляющего (т.д. 1, л.д. 68,72). Копия определения от 15.03.2019 направлена подателю жалобы заблаговременно по известному адресу заявителя: Санкт-Петербург, г. Колпино, Заводской пр., 48-62, индекс: 196657, получена конкурсным управляющим 25.03.2019, что подтверждается подписью получателя на уведомлении о вручении.

Данный адрес места жительства конкурсного управляющего Зимина Д.П. также указан в апелляционной жалобе.

Обжалуемое определение опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.03.2019.

Также в материалах дела имеются доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего ответчика (т.д. 1, л.д. 61).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины не являются уважительными. Иных оснований для восстановления процессуального срока подателем жалобы не заявлено.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, возвращение документов на бумажных носителях не осуществляется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24073/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников