Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 17АП-6297/17

г. Пермь

13 августа 2019 г.

Дело N А60-39996/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Плаховой Т. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "КОРИНФ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июля 2019 года

об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шагалиева Ф.М. о взыскании судебных расходов

вынесенное в рамках дела N А60-39996/2015

о признании несостоятельным (банкротом) НАО "НТКРЗ" (ИНН 6667001963, ОГРН И1026601368716),

установил:

апелляционная жалоба ЗАО "КОРИНФ" (вх. N 17АП-6297/2017(17)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2019 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционный жалобыподана заявителем 01 августа 2019 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6297/2017(17)-АК) поступила 12 августа 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

12 августа 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "КОРИНФ" об отказе от апелляционной жалобы (N 269 от 05.08.2019 г.).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ЗАО "КОРИНФ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко