Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 10АП-12988/19

г. Москва

12 августа 2019 г.

Дело N А41-53172/18

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

от АО "Волоколамская УК" - Суров Ю.А., представитель по доверенности N 09/2019 от 22.04.2019;

от ООО "Юникон" - Смирнова А.А., представитель по доверенности N 7 от 07.02.2019;

от остальных лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Волоколамская УК" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу N А41-53172/18, принятое судьей Журкиным К.А.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2018 года в отношении АО "Волоколамская УК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Рахвалов Олег Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 13 октября 2018 года.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "Юникон" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 6 289 036,41 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 г. требование ООО "Юникон" в размере 6 289 036,41 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, АО "Волоколамская УК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд, просило отменить обжалуемое определение в части включения требований в процедуре наблюдения и рассмотреть заявленные требования ООО "Юникон" после процедуры наблюдения.

До начала судебного разбирательства поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от АО "Волоколамская УК".

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционным судом установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем АО "Волоколамская УК" Суровым Ю.А. (полномочия подтверждаются доверенностью N 09/2016 от 22 апреля 2019 г.).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление АО "Волоколамская УК" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 150-151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Волоколамская УК" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 г. по делу N А41-53172/18. Производство по указанной апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить АО "Волоколамская УК" из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин