Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 18АП-10540/19

г. Челябинск

12 августа 2019 г.

Дело N А07-36850/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Соколовой И.Ю., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2019 по делу N А07-36850/2018 (судья Саяхова А.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее - ООО "Эксперт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хамидуллиной Татьяне Николаевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 179 609 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 544 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2019 (резолютивная часть от 08.05.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласилось общество "Эксперт", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.08.2019.

До судебного заседания от общества "Эксперт" поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Эксперт" общества А.Н. Федорцом, полномочия которого подтверждены решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018 и определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2019 по делу N А60-37862/2017.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018 по делу N А60-37862/2017 ООО "Эксперт" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с нормой абзаца 16 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе на основании пунктов 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и вправе подавать в арбитражный суд иски о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

Заявление требований имущественного характера (о взыскании денежных средств) не отнесено к числу полномочий, обязательных для исполнения конкурсным управляющим, ввиду чего действия конкурсного управляющего по отказу от таких требований подлежат оценке с точки зрения разумности и добросовестности действий управляющего, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении после введения процедуры наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, следует иметь в виду, что признание руководителем должника иска или отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов, в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного правового обоснования, при определении судом возможности принятия отказа от иска, заявленного от имени должника, признанного банкротом, его арбитражным управляющим, следует оценить обоснованность такого отказа и возможность нарушения таким отказом прав конкурсных кредиторов, с учётом тех обстоятельств, которые указаны конкурсным управляющим в качестве оснований отказа от иска.

Сам по себе факт нахождения истца в процедуре конкурсного производства не исключает возможности реализации конкурсным управляющим процессуальных полномочий по отказу от иска при условии обоснования конкурсным управляющим мотивов отказа от иска.

В данном случае отказ финансового управляющего от иска мотивирован тем, что ему в рамках дела N А60-378/2017 руководителем должника была передана первичная документация.

Кроме того, отказ в иске по настоящему делу мотивирован судом первой инстанции истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании оплаты за товар, поставленный в 2013 году (последняя поставка - товарной накладной от 05.04.2013), при подаче иска 06.12.2018.

Изложенные мотивы с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела позволяют признать заявленный арбитражным управляющим отказ от иска мотивированным и экономически обоснованным с учетом объема судебных расходов по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Нарушений прав конкурсных кредиторов принятием отказа от иска судом не установлено, иными лицами не заявлено.

Таким образом, отказ от иска, заявленный исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Эксперт" общества Федорцом Антоном Николаевичем, подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" от исковых требований по делу N А07-36850/2018.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2019 по делу N А07-36850/2018 отменить, производство по делу N А07-36850/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

И.Ю. Соколова О.Б. Тимохин