Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 08АП-6863/19

город Омск

14 августа 2019 г.

Дело N А75-15095/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционными жалобами (регистрационный номер 08АП-6863/2019); регистрационный номер 08АП-6954/2019); (регистрационный номер 08АП-6999/2019) и (регистрационный номер 08АП-7039/2019) общества с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой М"

- на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2019 года по делу N А75-15095/2017 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Яковлева Павла Александровича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи N 11-10/2017 от 11.11.2017, заключенного ООО "ЛМКстрой" и ООО "ЛМКстрой М", и применении последствий недействительности сделки,

- на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2019 года по делу N А75-15095/2017 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Яковлева Павла Александровича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи N N 42-10/2017 от 08.11.2017, заключенного ООО "ЛМКстрой" и ООО "ЛМКстрой М", и применении последствий недействительности сделки,

- на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2019 года по делу N А75-15095/2017 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Яковлева Павла Александровича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи N 29-10/2017 от 08.11.2017, заключенного ООО "ЛМКстрой" и ООО "ЛМКстрой М", и применении последствий недействительности сделки,

- на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2019 года по делу N А75-15095/2017 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Яковлева Павла Александровича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи N 55-10/2017 от 08.11.2017, заключенного ООО "ЛМКстрой" и ООО "ЛМКстрой М", и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой" (ОГРН 1028600968351, ИНН 8603086740),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционных жалоб согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок, установленный в определениях суда от 24.05.2019, 27.05.2019 и 03.07.2019 по делу N А75-15095/2017.

определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, 27.05.2019 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой М" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2019 года по делу N А75-15095/2017 оставлены без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определения от 24.05.2019 и 27.05.2019 по делу N А75-15095/2017 размещены 28.05.2019 и 25.05.2019 на официальном сайте суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционных жалоб без движения были направлены заявителю по известному суду адресу: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югры, ул. Индустриальная, д. 99. Отправления с почтовым идентификатором N 644973 36 07629 4, 644973 36 07697 3, 644973 36 07677 5 и 644973 36 08418 3, возвращены в суд, с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления по причине иных обстоятельств, однако "иные обстоятельства", указанные сотрудником органа почтовой связи не читаемы.

В связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой М" определений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и 27.05.2019 по делу N А75-15095/2017, суд посчитал необходимым установить новый срок оставления апелляционных жалоб без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А75-15095/2017 установлен новый срок оставления без движения апелляционных жалоб. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 31.07.2019 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить результат устранения в канцелярию суда.

Копии определений об оставлении апелляционных жалоб без движения от 03.07.2019 по делу N А75-15095/2017 были направлены обществу с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой М" по адресу, указанному в материалах дела (628600, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югры, ул. Индустриальная, д. 99), и по адресу представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой М" Силантьевой Светланы Назаровны (628615, Россия, г. Нижневартовск, ул. Спортивная, д. 13, корп. 1, кв. 39), о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела конверты. Эти конверты содержат отметки органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалоб считается извещенным об оставлении апелляционных жалоб без движения надлежащим образом.

Кроме того, определения об оставлении апелляционных жалоб без движения от 03.07.2019 по делу N А75-15095/2017 были размещены 04.07.2019 на официальном сайте суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой М" поступили посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А75-15095/2017 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

В установленный определениями суда от 03.07.2019 по делу N А75-15095/2017 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В соответствии с абзацами 1, 3 пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку податель жалоб сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определении от 24.05.2019, 27.05.2019 и 03.07.2019 судом соблюдено, податель жалоб считается надлежаще извещённым о содержании определений об оставлении без движения апелляционных жалоб и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалоб без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалоб был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой М" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, истек 31.07.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционные жалобы подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой М" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6863/2019); регистрационный номер 08АП-6954/2019); (регистрационный номер 08АП-6999/2019) и (регистрационный номер 08АП-7039/2019) общества с ограниченной ответственностью "ЛМКстрой М" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционные жалобы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина