Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 13АП-23968/19

г. Санкт-Петербург

14 августа 2019 г.

Дело N А56-135927/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев ходатайство Робенко Бориса Андреевича о принятии обеспечительных мер по делу А56-135927/2018

по иску участника ООО "КОМБИНАТ МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНОГО ИСКУССТВА" (ООО "КМВИ") Робенко Бориса Андреевича

к 1. ООО "КМВИ";

2. Михайловой Елене Викторовне,

3. Ерченкову Георгию Викторовичу

3-и лица: 1. МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу; 2. Глазков Вячеслав Михайлович

о восстановлении корпоративного контроля

без вызова сторон,

установил:

Робенко Борис Андреевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил:

1. Признать недействительными Решение участника Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно - выставочного искусства" ОГРН 1077847041700 Михайловой Е.В. от 02.03.2017;

- Решение участника Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно - выставочного искусства" ОГРН 1077847041700 Михайловой Е.В. от 24.03.2017;

- Решение N 1/2018 Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно - выставочного искусства" ОГРН 1077847041700 Михайловой Е.В. от 22.02.2018;

- Решение N 3/2018 Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно - выставочного искусства" ОГРН 1077847041700 Михайловой Е.В. от 26.04.2018;

- Решение N 3-Р/2018 Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно - выставочного искусства" ОГРН 1077847041700 Михайловой Е.В. от 01.03.2018;

- Редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно - выставочного искусства" ОГРН 1077847041700 от 02.03.2017;

- Редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно - выставочного искусства" ОГРН 1077847041700 от 24.03.2017;

- Договор распределения доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно - выставочного искусства" ОГРН 1077847041700 от 01.03.2018;

- Договор распределения доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно - выставочного искусства" ОГРН 1077847041700 от 26.04.2018;

- Договор распределения доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно - выставочного искусства" ОГРН 1077847041700 от 22.02.2018;

2. Признать право Робенко Бориса Андреевича на утраченную долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно - выставочного искусства" ОГРН 1077847041700 в размере 25 % уставного капитала номинальной стоимостью 5 000,00 рублей.

Решением суда от 01.07.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "КОМБИНАТ МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНОГО ИСКУССТВА" и Михайлова Елена Викторовна обжаловали судебный акт в апелляционном порядке.

13.08.2019 от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу А56-62403/2018, в котором заявитель просит наложить арест на долю в уставном капитале Общества ООО "Комбинат музейно-выставочного искусства" (ОГРН 1077847041700); запретить участнику ООО "КМВИ" Михайловой Елене Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно-выставочного искусства" (ОГРН 1077847041700) распоряжаться и (или) обременять принадлежащие им долю в уставном капитале; запретить налоговому органу производить регистрационные действия в отношении указанного Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат музейно-выставочного искусства" (ОГРН 1077847041700).

Рассмотрев данное заявление в порядке, установленном частью 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс), суд пришел к следующим выводам:

Как установлено частями 1 и 2 статьи 90 Кодекса, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В то же время, исходя из пункта 5 части 2 статьи 92 и части 1 статьи 65 Кодекса с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ", заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами и представить доказательства, подтверждающие его доводы, в противном случае арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, а при рассмотрении вопроса о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в том числе с учетом разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

В данном случае в обоснование требований о принятии обеспечительных мер истец указал, что отношении юридического лица ООО "КОМБИНАТ МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНОГО ИСКУССТВА" (ОГРН 1077847041700) в налоговый орган Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу 07.08.2019 представлено заявление по форме Р14001, входящий номер 171304А. Дата готовности документов 15.08.2019.

В этой связи заявитель полагает, что генеральным директором в настоящий момент совершаются действия по изменению состава участников Общества в противоречии с принятым решением суда, что в случае регистрации этих сведении в ЕГРЮЛ приведет к невозможности или затруднительности восстановления корпоративных прав Робенко Б.А.

Однако апелляционный суд полагает данное обстоятельство надлежащим образом не подтвержденным, поскольку надлежащих (документальных) доказательств совершения ответчиком действий, связанных именно с предметом настоящего спора (их совершение вопреки принятому судебному акту), заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает, что истец не представил доказательств, которые позволяли бы сделать вывод о совершении (или намерении совершить) ответчиком действий, которые направлены на недопущение в последствии исполнения решения суда, что могло бы повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер и/или возможность причинения значительного ущерба истцу, при том, что гражданским и процессуальным законодательством презумируется добросовестность всех лиц, участвующих в гражданском обороте, в связи с чем и при отсутствии со стороны доказательств, безусловно подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, их принятие очевидно будет нарушать баланс интересов сторон.

Указанное, в силу вышеизложенных норм и разъяснений, влечет отказ в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Робенко Бориса Андреевича о принятии обеспечительных мер по делу А56-135927/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов