Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 13АП-14690/19

г. Санкт-Петербург

14 августа 2019 г.

Дело N А56-27064/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Асланукова Н.И. - доверенность от 14.02.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14690/2019) ООО "РЕКОН СПБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу N А56-27064/2019 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску ООО "Рекон СПБ"

к ООО "Водоканал Павловского Городского Поселения"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекон СПб", место нахождения: 192171, г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.36 корп. 1, лит. А; ОГРН: 1117847091075, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Павловского городского поселения", место нахождения: 187323, пгт. Павлово, ул. Советская, д. 4; ОГРН: 1124706001090, (далее - ответчик) о взыскании 82 152 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном в соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ, в период с даты поставки товара истцом 30.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.03.2019 в суд от конкурсного управляющего ООО "Водоканал Павловского Городского Поселения" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вынесенным решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-166024/2018.

Определением суда от 05.04.2019 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку истец не заявлял ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из обжалуемого истцом определения от 05.04.2019, суд прекратил производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, ввиду принятия Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения по делу N А56- 166024/2018.

В тоже время из материалов дела усматривается, что от истца отказ от иска не поступал.

В суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Водоканал Павловского городского поселения" о прекращении производства по делу в связи с принятием арбитражным судом решения о признании ответчика несостоятельным и введении в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу N А56-166024/2018 ООО "Водоканал Павловского городского поселения" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, апелляционный суд, установив, что требования ООО "Рекон СПБ" о взыскании с ООО "Водоканал Павловского Городского Поселения" задолженности возникли до принятия заявления о признании последнего банкротом, не являются текущими, приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для оставления иска в отношении ООО "Водоканал Павловского городского поселения" без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, оспариваемое определение подлежит отмене по основаниям несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу N А56-27064/2019 отменить.

Исковое заявление ООО "Рекон СПб" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Рекон СПб" из федерального бюджета 3 364 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 226 от 26.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова