Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 09АП-36274/19

г. Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А40-92113/15

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 19 по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года

по делу N А40-92113/15, принятое судьей А.Г.Омельченко,

в части завершения конкурсного производства в отношении "Вагонмаш" (ИНН 7719501954, ОГРН 1037739987449)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Вагонмаш" - Болдин И.В. по дов. от 01.04.2019,

от УФНС России по г. Москве - Серкин А.В. по дов. от 04.10.2018,

от ООО "ВМ Капитал" - Яковлев А.А. по дов. от 20.08.2018,

от ООО Спецвагонснаб" - Уткина А.А. по дов. от 03.09.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью "Вагонмаш" (ИНН 7719501954, ОГРН 1037739987449) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Осипова Марина Викторовна, член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30.07.2016 г.

Судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего Осиповой М.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 апреля 2019 г., руководствуясь ст. ст. 32, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Установил сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Вагонмаш" Осиповой Марины Викторовны в размере 1 158 255,08 руб.,

Завершил конкурсное производство в отношении "Вагонмаш" (ИНН 7719501954, ОГРН 1037739987449),

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признал погашенными, как и требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными,

Конкурсное производство в отношении должника признал завершенным.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 19 по Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части завершения конкурсного производства.

В обоснование своей позиции ИФНС России N 19 по Москве указывает, что конкурсным управляющим не проведены в полном объеме мероприятия конкурсного производства.

Согласно сайту ЕФРСБ, Осиповой М.В. на повестку дня не выносился вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представители конкурсного управляющего должника, ООО "ВМ Капитал", ООО Спецвагонснаб" возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в соответствии со ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 30.07.2016 г. опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ".

Конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Все необходимые мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы должника, выполнены. Имущество должника выявлено и реализовано. При этом помимо реализации имущества должника в конкурсную массу поступили иные денежные средства, что отражено в отчете управляющего. Сформирован реестр требований кредиторов. Реестровая задолженность частично погашена на общую сумму 38 608 502,62 руб.

По сведениям, полученным из регистрирующих органов, у должника нет имущества и возможности дальнейшего формирования конкурсной массы. Все счета в Банках закрыты. Ликвидационный бухгалтерский баланс направлен в налоговый орган.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции признал возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

У Должника отсутствует имущество: все выявленное имущество Должника реализовано на стадии конкурсного производства, денежные средства распределены между кредиторами.

В соответствии с Отчетом конкурсного управляющего, утвержденного комитетом кредиторов от 28.02.2019 года, в результате реализации всего выявленного в ходе инвентаризации имущества в настоящий момент ООО "Вагонмаш" не обладает иным имуществом для целей пополнения конкурсной массы, в том числе:

права на недвижимое имущество за должником не зарегистрировано,

отсутствуют денежные средства на банковских счетах (все счета закрыты),

отсутствует движимое имущество,

не выявлены сделки, оспаривание которых, может привести к пополнению конкурсной массы Должника.

На основании вышеизложенного, комитетом кредиторов от 28.02.2019 г. принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на наличие личного имущества у контролирующих лиц Должника и возможности их привлечения к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов на основании пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий не установил наличие оснований для привлечения контролирующих лиц Должника к субсидиарной ответственности.

Для привлечения указанных лиц к ответственности необходимо наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Заявитель не указал конкретного основания и не представил обоснования своих требований, помимо факта наличия у контролирующих лиц личного имущества, что само по себе не является основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности. Сам заявитель таких требований в суд не заявил.

Заявитель апелляционной жалобы не выразил согласие финансировать конкурсное производство в случае его продолжения.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В ходе проведения банкротных процедур все имущество Должника было описано и реализовано, вырученные деньги перечислены кредиторам.

Заявитель не указал, каким способом предполагается финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве, в случае если оно будет возобновлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года по делу N А40-92113/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров