Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 11АП-12041/19

г. Самара

15 августа 2019 г.

Дело N А65-7783/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2019 года по делу N А65-7783/2019 (судья Воробьев Р.М.),

по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт" (ИНН 1655110609, ОГРН 1061655057056) о взыскании задолженности в размере 464 620 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт" (далее - ответчик) о взыскании 464 620 руб. 98 коп. задолженности за услуги связи, оказанные с марта по май 2018 года по договору N 14/07/11 на предоставление услуг связи для целей телевещания и техобслуживания СКТ от 01.02.2007 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2019 по делу N А65-7783/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В качестве оснований для отмены решения суда ответчик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.08.2019 на 16 час. 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2007 между истцом (оператор связи) и ответчиком (управляющая компания) заключен договор N 14/07/11 на оказание услуг связи целей телевещания и техобслуживания СКТ (далее - договор), по условиям которого управляющая компания заказывает для абонентов, проживающих в жилых домах, находящихся на обслуживании управляющей компании и расположенных но адресам, указанным в Приложениях к настоящему договору, услуги связи для целей телевещания эфирных телевизионных программ общероссийских и государственных региональных телекомпаний и техобслуживанию системы кабельного телевидения (в дальнейшем СКТ) и обязуется оплачивать оператору" абонплату за данные услуги, а оператор обязуется предоставлять услуги по трансляции Социального пакета телепрограмм и техобслуживанию СКТ, принадлежащую оператору и расположенную в указанных жилых домах (пункт 2.1. договора).

Правоотношения сторон по оказанию услуг связи регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах, а также нормами Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В силу пункта 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи (пункт 1 статьи 46 Закона о связи).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пунктах 3.2. - 3.2.1. договора стороны согласовали, что управляющая компания обязуется в полном объеме и в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить перечисление ежемесячной абонентной платы на расчетный счет оператора.

Согласно пункту 3.3.1. договора оператор имеет право на одностороннее изменение цены на услуги.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что размер ежемесячной абонентской платы за услуги, оказываемые оператором по настоящему договору, устанавливается тарифами оператора. Расчетным периодом является один календарный месяц с 00 часов I числа месяца до 24 часов последнего дня месяца, ежемесячная абонентская плата взимается за один календарный месяц в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с марта по май 2018 года оказал ответчику услуги по договору на сумму 849 761 руб. 51 коп, на оплату которых выставил счета-фактуры, направил ответчику на подписание акты о приемке оказанных услуг, сообщил об изменении тарифов с 16.03.2016 в размере 75 руб. в месяц с одного абонента (т.1, л.д. 28-30, 70-72, 75, 79, 83).

Поскольку в досудебном порядке ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 464 620 руб. 98 коп. задолженности.

Ответчик иск не признал, считая, что истец неправомерно в одностороннем порядке увеличил стоимость услуг связи до 75 руб. в месяц с абонента, в связи с чем, акты выполненных работ за апрель и май 2018 года приняты ответчиком на 136 506, 20 руб. и 80 604 руб., соответственно, по цене 30 руб. в месяц с абонента в соответствии с размером платы, установленной протоколами общих собраний собственников МКД.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, исходя из условий договора, названных норм права, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, установив факт оказания услуг и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате.

Отклоняя возражения ответчика, суд обоснованно исходил из того, что по смыслу норм жилищного законодательства собственники помещений МКД на общем собрании, имеют право устанавливать лишь стоимость содержания общего имущества, но не стоимость тарифов за оказанные услуги.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о связи тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 54 Закона о связи порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку цены услуг связи не подлежат регулированию государственными органами и (или) органами местного самоуправления, именно в договоре об оказании услуг связи должно быть достигнуто соглашение о расчетах за оказываемые услуги.

В пункте 3.3.1. договора стороны согласовали, что в зависимости от инфляции, либо иных объективных факторов от оператора не зависящих, но влияющих на состав и уровень затрат по предоставлению услуг, изменять в одностороннем порядке абонентскую плату за услуги, указанные в п. 2.1. настоящего договора, а также порядок расчетов, количество и перечень транслируемых каналов.

Договор подписан сторонами без разногласий, условие пункта 3.1.1. договора не оспорено, не признано недействительным.

Повышение оператором тарифов на услуги связи не противоречит действующему законодательству и условиям договора

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска являются обоснованными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, фактически повторяют возражения ответчика, заявленные в суде первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2019 года по делу N А65-7783/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.В. Бросова В.А. Морозов