Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 13АП-17257/19

г. Санкт-Петербург

15 августа 2019 г.

Дело N А56-39616/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сантол" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-39616/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по жалобе ООО "Сантол"

на действия конкурсного управляющего ООО "Териоки" Лукиной Юлии Андреевны с отстранением конкурсного управляющего от исполнения возложенных обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тероки",

уполномоченные органы: НП АУ "Содружество", Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу,

установил:

ООО "Сантол" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019.

Апелляционная жалоба определением от 20.06.2019 была оставлена без движения по 02.08.2019, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 603037, Россия, Нижний Новгород, ул. Федосеенко, д. 57, пом. 3, вручена подателю 03.07.2019 (номер заказного письма 19084434408876).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17257/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.

Судья

А.Ю. Слоневская