Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 12АП-7854/17

г. Саратов

12 августа 2019 г.

Дело N А06-5425/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О. И. Антонова вместо судьи С. А. Жаткиной, в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация" (ИНН 7838395215; ОГРН 1079847085966)

о возвращении денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда,

в рамках рассмотрения апелляционных жалоб акционерного общества "Астраханское судостроительное Производственное Объединение", акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация", открытого акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им. III Интернационала", общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 мая 2017 года по делу N А06-5425/2014, (судья Рыбников А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (ОГРН 1033000803065, ИНН 3015057870)

к открытому акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ОГРН 1103017001856, ИНН 3017064287) и к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Золотой Затон" (ОГРН 1083017002420, ИНН 3017056857)

о признании договора купли-продажи от 05.03.2014 года недействительным,

по иску открытого акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им. III Интернационала" (ОГРН 1023000830621, ИНН 3018002413)

к открытому акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ОГРН 1103017001856, ИНН 3017064287) и к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Золотой Затон" (ОГРН 1083017002420, ИНН 3017056857)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Набережная Золотого Затона", открытое акционерное общество "Росшельф", Управление 2 А06-5425/2014 муниципального имущества администрации г. Астрахани, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам N 1 УФССП России по Астраханской области, открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Лотос", общество с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор", Акционерное общество "Объединенная судостроительная корпорация",

о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.03.2014 г. незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 мая 2017 года по делу N А06-5425/2014 в удовлетворении иска отказано.

В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находились апелляционные жалобы акционерного общества "Астраханское судостроительное Производственное Объединение", акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация", открытого акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им. III Интернационала", общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 мая 2017 года по делу N А06-5425/2014.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 мая 2017 года по делу N А06-5425/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04 октября 2018 года дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2017 года по делу А06-5425/2014 назначена судебная экспертиза. Денежные средства в размере 50 000 руб. внесены на депозитный счет суда акционерным обществом "Объединенная судостроительная корпорация".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 мая 2017 года по делу N А06-5425/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

20.07.2018 на основании определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 финансово-экономический отдел Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислил с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "Норма" 82 000 (восемьдесят две тысячи) руб. за проведение экспертизы по делу N А06-5425/2014, из которых 50 000 руб. перечислены акционерным обществом "Объединенная судостроительная корпорация" по платежному поручению от 31.07.2017 N537.

Вопрос о перераспределении судебных расходов между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции при принятии постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 года не разрешался

09.08.2019 акционерное общество "Объединенная судостроительная корпорация" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возвращении с депозитного счета суда денежных средств в размере 50 000 рублей, перечисленных по платежному поручению от 31.07.2017 N 537.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При указанных обстоятельствах ходатайство акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация" подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил подсудности с применением положений пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация" о возвращении денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда, по делу N А06-5425/2014.

Определение может быть обжаловано.

Судья

О. И. Антонова