Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 18АП-10191/19

г. Челябинск

13 августа 2019 г.

Дело N А76-2220/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Инвестиционная компания "Евролюкс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2019 по делу N А76-2220/2016 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (Бушуев В.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Инвестиционная компания "Евролюкс" (далее - податель апелляционной жалобы, заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2019 по делу N А76-2220/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 12.08.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления Муниципальному предприятию трест "Теплофикация", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" Кузьмину Андрею Вениаминовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Ипотечный дом", Лемешкину Федору Сергеевичу, Терентьеву Владимиру Викторовичу, Усовой Анне Викторовне, Левкиной Татьяне Александровне, Зарипову Радику Фаритовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ДВТ-Инвест", Жилеевой Александре Николаевне, Григорьевой Анжелике Юрьевне, Гуськову Виктору Филипповичу, Тихонову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Трест Магнитострой" копии апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 12.08.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 16.07.2019.

Копия определения суда от 15.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена акционерному обществу "Инвестиционная компания "Евролюкс", по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена заявителем 23.07.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499439004063).

При проверке исправления акционерным обществом "Инвестиционная компания "Евролюкс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления Муниципальному предприятию трест "Теплофикация", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" Кузьмину Андрею Вениаминовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Ипотечный дом", Лемешкину Федору Сергеевичу, Терентьеву Владимиру Викторовичу, Усовой Анне Викторовне, Левкиной Татьяне Александровне, Зарипову Радику Фаритовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ДВТ-Инвест", Жилеевой Александре Николаевне, Григорьевой Анжелике Юрьевне, Гуськову Виктору Филипповичу, Тихонову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Трест Магнитострой" копии апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "Инвестиционная компания "Евролюкс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2019 по делу N А76-2220/2016 на одном листе и приложенные к ней документы (копия доверенности представителя) на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко