Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 11АП-12110/19

г. Самара

16 августа 2019 г.

Дело N А72-18159/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2019 года о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу N А72-18159/2018 (судья Малкина О.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК", Ульяновская область, г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК"; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 11 131 504 руб. 77 коп., в том числе 6 435 899 руб. 76 коп. - во вторую очередь реестра требований кредиторов, 4 695 605 руб. 01 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов (из них 1 743 947 руб. 18 коп. - основной долг, 2 221 498 руб. 08 коп. - пени, 730 159 руб. 75 коп. - штрафы); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации УРСО АУ - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (адрес для корреспонденции: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 07.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 12.12.2018 суд принял к рассмотрению ходатайство уполномоченного органа об уточнении просительной части заявления в части применения процедуры банкротства должника, в соответствии с которым просит признать общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2019 по делу N А72-18159/2018 требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признано обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" в сумме 6 435 899 руб. 76 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" в сумме 4 695 605 руб. 01 коп., в том числе 1 743 947 руб. 18 коп. - основной долг, 2 221 498 руб. 08 коп. - пени, 730 159 руб. 75 коп. - штраф.

Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" (ИНН 7329007080, ОГРН 1127329001139, 433504, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д.5) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов М.Н.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Димитровградский завод КБК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 05.06.2019, в удовлетворении заявления ФНС России отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2019 по делу N А72-18159/2018, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с общим правилом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из положения абзаца пятого статьи 48 Закона о банкротстве требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума ВАС РФ N 29).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 20.04.2004 N 1560/04, положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В данном случае заявитель по делу о банкротстве является ФНС, а размер задолженность включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" в сумме 6 435 899 руб. 76 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" в сумме 4 695 605 руб. 01 коп., в том числе 1 743 947 руб. 18 коп. - основной долг, 2 221 498 руб. 08 коп. - пени, 730 159 руб. 75 коп. - штраф, должником не оспаривается.

Правильно применив к установленным обстоятельствам приведенные нормы права и разъяснения высшей судебной инстанции, суд первой инстанции обоснованно признал общество "Димитровградский завод КБК" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом доказательств недобросовестности действий ФНС по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Димитровградский завод КБК" несостоятельным (банкротом) при наличии у должника достаточного имущества для расчетов с кредиторами и возможности удовлетворения требований заявителя в процедуре добровольной ликвидации податель жалобы не представил.

Так как в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов или несоблюдение им порядка ликвидации должника, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве). Согласно правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2004 N 408/04, при банкротстве ликвидируемых должников подлежат применению нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы ликвидации юридических лиц.

Основания для введения процедуры наблюдения у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2019 года по делу N А72-18159/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.И. Колодина Н.А. Мальцев