Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 04АП-1349/19

г. Чита

16 августа 2019 г.

Дело N А10-5816/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2019 года по делу N А10-5816/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Бурятия (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, адрес: 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3) о взыскании 2 865 422 руб. 57 коп. - страхового возмещения,

третьи лица: Алескеров Расим Дамира оглы и Переляева Елена Викторовна (суд первой инстанции: В.С. Мантуров),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель Сырвакова О.С.,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым требованием к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Бурятия о взыскании 2 865 422 руб. 57 коп. - страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2019 года исковые требования удовлетворены.

С публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Бурятия взыскано в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала 2 865 422 руб. 57 коп. - страховое возмещение, 37 327 руб. 11 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, всего 2 902 749 руб. 68 коп.

Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Бурятия возвращено с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия 45 000 руб., перечисленных за проведение судебной экспертизы по настоящему делу.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что ущерб в виде внутренней отделки помещений не был застрахован; страховой случай произошел в период действия страхового полиса серии 7200 N 0545213; товарные запасы, оформленные на ИП Алескерова Р.Д., утраченные при пожаре в магазине "Магнат", не подлежат страховому возмещению.

В связи с заменой в составе суда на судью Юдина С.И. судьи Скажутиной Е.Н., с участием которой рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 13 августа 2019 года начато сначала на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 21.10.2014 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Алескеровым Р.Д. (заемщик) заключены: кредитный договор N 14917/0017 о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. (проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, срок возврата кредита 20.10.2019), и кредитный договор N 145917/0018 о предоставлении кредита в сумме 1 001 000 руб. (проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, срок возврата кредита 24.02.2017).

По обязательствам предпринимателя Алескерова Р.Д. вытекающим из кредитных договоров N 14917/0017, N 145917/0018, поручителем выступила гражданка Переляева Е.В., 21.10.2014 заключив с Банком договоры поручительства N 145917/0017-9 и N145917/0018-9 и передав по договору ипотеки N 145917/0017-7 в залог ОАО "Россельхозбанк" нежилое здание, площадью 162,6 кв.м., кадастровый номер 03:23:010569:365 и два земельных участка.

24.10.2014 банковскими ордерами N 320203 (т.1, л.д.75) и N 320731 (т.1, л.д.89) заемщику кредит предоставлен в полном объеме.

04.02.2016 между залогодателем Переляевой Е.В. и АО СК "Росгоссрах" заключен договор страхования залогового имущества N 1, в соответствии с которым страховщик принял на себя обязанность по страхованию залогового имущества по договору ипотеки N 145917/0017-7 в соответствии с Перечнем застрахованного имущества на общую сумму 8 000 000 руб. (здание и сооружение, земельные участки, производственное оборудование, электрооборудование, товары в обороте (товарные запасы, сырье, материалы, полуфабрикаты, готовая продукция) специальная техника, ценные бумаги, оконные стекла, зеркала, витражи, витрины, световые рекламные установки и. др.). Согласно названному договору страхования товарные запасы считаются застрахованными в суммах, соответствующих себестоимости фактически находящихся в пределах территории страхования товарных запасов, но не выше предельной страховой суммы. Страхователь обязан вести учет товаров, хранящихся на складах. При наступлении страхового случая Страховщику должны быть предоставлены соответствующие данные учета о наличии и движении товаров.

Имущество застраховано по договору страхования в пользу АО "Россельхозбанк" (выгодоприобретатель) в части непогашенной заемщиком задолженности по кредитным договорам N 14917/0017 и N 14597/0018.

Имущество застраховано на случай наступления рисков "пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого в бытовых целях" по страховому полису серии 7200 N 0545213 на срок с 12.04.2017 по 11.04.2018. Территория страхования: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Дружбы, дом 5-М. Общая страховая сумма по застрахованному имуществу составила 4 692 436 руб., в том числе страховая стоимость конструктивных элементов здания определена в сумме 2 692 436 руб., оборудования - 500 000 руб., товарные запасы - 1 500 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к полису N 0545213 выгодоприобретателем является АО "Россельхозбанк" в пределах и в период существования кредитной задолженности по кредитным договорам N 14917/0017, N 145917/0018. Имущество считается застрахованным в максимальном стоимостном выражении, которые фактически находятся (или могут находится в период страхования) в пределах указанной в настоящем соглашении территории.

29.07.2017 в здании магазина "Магнат" по адресу: г. Северобайкальск, ул. Дружбы, дом 5-М произошел пожар, что подтверждается справками ОНДПР по Северобайкальскому, Муйскому районам и г. Северобайкальск УНДПР ГУ МЧС России по РБ от 14.08.2017 N 341 (т.2, л.д.94), от 17.10.2017 N 475 (т.1, л.д.103).

Техническим заключением N 110-2017 от 20.09.2017 (т.1, л.д.104-106) установлено, что причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока, образовавшегося при аварийном режиме работы электрооборудования. В соответствии с экспертным заключением ООО "НЭКС" N 22-12/17 от 22.01.2018 (т.1, л.д.107-158) стоимость по восстановительному ремонту магазина "Магнат", пострадавшего в результате возгорания, составляет 1 332 000 руб.

В соответствии с актом на списание и утилизацию товарных запасов магазина "Магнат", составленного комиссией в составе начальника ТО управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Северобайкальском районе Алексеевым С.А., ИП Алескеровым Р.Д. ущерб по товарным запасам составил 1 563 626 руб. (т.3, л.д.182-198).

В соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ущерб по торговому оборудованию составил 500 000 руб. (т.4, л.д.25-27).

Поскольку АО СК "Росгоссрах" перечислило выгодоприобретателю - Банку 141 296 рублей 84 копейки страхового возмещения по конструктивным элементам здания платежным поручением N 81 от 20.04.2018 (т.2, л.д.17) и 157 066 руб. 07 коп. платежным поручением N 250 от 01.08.2018 (т.2, л.д.19), 105 668 руб. страхового возмещения за поврежденное оборудование платежным поручением N 533 от 07.06.2018, в выплате страхового возмещения в части товарных запасов, то это послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности требований истца.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает решение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется, а также в отсутствие нарушений норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Как утверждает заявитель, ущерб в виде внутренней отделки помещений не был застрахован. Данный довод является ошибочным и не может быть принят.

Так, на основании заключенного 04.02.2016 между залогодателем Переляевой Е.В. и АО СК "Росгоссрах" договора страхования залогового имущества N 1 в разделе "Застрахованное имущество, страховые суммы" названо понятие здания, строения, сооружения в целях настоящего договора: это конструктивные элементы, включающие внутреннюю отделку (т.1, л.д.10).

Это условие перенесено в раздел 7 страхового полиса серии 4000 N 6026724, выданного на основании данного договора (т.1, л.д.17). При этом договор не расторгался, условие страхового полиса о сроке действия, размере страховой премии, страховой сумме совпадают.

Ответчик утверждал, что действие договора страхования окончено периодом времени и на страховой полис серии 7200 N 0545213 (т.1, л.д.18), в период действия которого произошел страховой случай, не распространяется.

Апелляционный суд не согласен с таким доводом заявителя жалобы. Так, первоначально выданный страховой полис серии 4000 N 6026724 в разделе 10 содержит признак "первичный", а затем выданный страховой полис серии 7200 N 0545213, в период действия которого произошел страховой случай, указан как "возобновленный". Данные сведения внесены именно в страховой полис, их подписали обе стороны сделки. В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ данное условие стало существенным.

Соответственно, подлежат применению понятия заключенного 04.02.2016 между залогодателем Переляевой Е.В. и АО СК "Росгоссрах" договора страхования залогового имущества N 1, а именно что застрахованные здания, строения, сооружения в целях настоящего договора - это конструктивные элементы, включающие внутреннюю отделку.

Конструктивные элементы помещения, безусловно, включают внутреннюю отделку, поскольку страховой полис серии 7200 N 0545213 имеет указание на встроенное инженерное оборудование и коммуникации, которые существуют нераздельно с конструктивными элементами здания, помещения и встраиваются непосредственно в его отделку. Изменение страховой суммы обусловлено не исключением каких-либо элементов, в частности отделки, а уменьшением кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в назначении судебной экспертизы для исключения стоимости отделки, апелляционный суд также отклонил соответствующее ходатайство ответчика.

Доводы жалобы ответчика о том, что товарные запасы, оформленные на ИП Алескерова Р.Д., утраченные при пожаре в магазине "Магнат", не подлежат страховому возмещению, заявлялись в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен. Соответственно, не имелось оснований для назначения по делу бухгалтерской экспертизы для выяснения вопроса о товарных остатках, принадлежащих Переляевой Е.В. По этой же причине в удовлетворении соответствующего ходатайства апелляционным судом отказано.

В заключенном 04.02.2016 между залогодателем Переляевой Е.В. и АО СК "Росгоссрах" договоре страхования залогового имущества N 1 застрахованное имущество указано как предмет залога по договору N 145917/0017-7 от 21 октября 2014 года.

Между тем, данный договор залога заключен лишь в отношении здания и земельного участка - объектов недвижимости. Товарных запасов в нем не указано.

Соответственно, суд, оценив представленные доказательства, условия заключенных сторонами договоров и взаимоотношения, приведшие к заключению договора страхования, пришел к правильному выводу, что застрахованы товарные запасы, находящиеся в помещении застрахованного объекта, в котором наступил страховой случай.

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, однако не могут быть приняты, поскольку сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2019 года по делу N А10-5816/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин