Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 10АП-8179/18

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А41-88919/17

Судья Иванова Л.Н.,

рассмотрев заявление ООО "Галилео Нанотех" о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-88919/17 по исковому заявлению ООО "Галилео Нанотех" к ООО "Ролли" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Галилео Нанотех" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Ролли" о взыскании 495 513,51 евро задолженности и 3 156 евро неустойки по договору поставки от 03.03.2017 N 54С-2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 22.06.2018 Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2018 и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2018 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба АО "Галилео Нанотех" - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС18-22692 от 14.01.2019 акционерному обществу "Галилео Нанотех" отказано в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2018 по делу N А41-88919/17 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "Галилео Нанотех" обратилось 11.07.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением ООО "Галилео Нанотех" о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-88919/17 по вопросу в отношении правовой судьбы товара, поставленного истцом ответчику по договору поставки N 54С-2017 от 03.03.2017, заключенному между ООО "Галилео Нанотех" (поставщик) и ООО "Ролли" (покупатель).

Определением 12.07.2019 Десятый арбитражный апелляционный суд возвратил заявление ООО "Галилео Нанотех" о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-88919/17 ввиду пропуска установленного статьей 178 АПК РФ срока для обращения с подобным заявлением. В указанном определении Десятый арбитражный апелляционный суд также отказал ООО "Галилео Нанотех" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении дополнительного постановления.

ООО "Галилео Нанотех" 13.08.2019 повторно обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с аналогичным заявлением о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-88919/17 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении дополнительного постановления.

Возможность вынесения дополнительного решения предусмотрена статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Из указанных разъяснений следует, что процессуальный закон ограничивает право суда на принятие дополнительного постановления временными рамками, дополнительное постановление может быть принято только в течение двух месяцев со дня вынесения постановления апелляционного суда по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Между тем, в данном случае с заявлением о вынесении дополнительного постановления ООО "Галилео Нанотех" обратилось 13.08.2019, то есть по истечении более года со дня вынесения постановления апелляционного суда по делу.

В заявлении о вынесении дополнительного постановления ООО "Галилео Нанотех" ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в соответствии со статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении дополнительного постановления ООО "Галилео Нанотех" не ссылается на какие-либо обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче заявления.

Заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению заявления о вынесении дополнительного постановления по делу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок подачи заявления о вынесении дополнительного постановления по делу пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этим заявлением.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении дополнительного постановления.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 2 статьи 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Апелляционный суд не усматривает оснований констатировать добросовестность при совершении ООО "Галилео Нанотех" процессуальных действий по повторному обращению с заявлением о вынесении дополнительного и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении дополнительного постановления.

Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Апелляционный суд также отмечает, что указанное ООО "Галилео Нанотех" в заявлении требование фактически носит характер самостоятельного искового требования и не может быть заявлено и рассмотрено в порядке статьи 178 АПК РФ.

В рамках дела N А41-88919/17 истцом не заявлялось требование о возврате товара, переданного по договору поставки N 54С-2017 от 03.03.2017.

Руководствуясь статьей 113, 115, 117, 178, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Галилео Нанотех" о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-88919/17 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Л.Н.Иванова