Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 07АП-5417/19

город Томск

16 августа 2019 г.

Дело N А27-27685/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Стасюк Т.Е.,

судей		Павловой Ю.И.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" (N 07АП-5417/2019) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2019 по делу N А27-27685/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" (ОГРН 1055404000651, ИНН 5404239971, 630088, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Петухова, дом 51, ОФИС 21) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" (ОГРН 1054211028717, ИНН 4211018050, 652700, Кемеровская область, город Киселевск, улица Гормашевская, 6) об истребовании имущества из чужого незаконного владения (общей стоимостью 36 790 рублей).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" Хворостинин Олег Владимирович.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" (далее - ООО "УСИ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" (далее - ООО "ПО "Гормаш") об истребовании из незаконного владения ответчика оборудования, принадлежащего ООО "УСИ" на праве собственности, переданное в пользование ООО "ПО "Гормаш" по договорам N 102 от 01.11.2006, N УСИ005/13 от 01.02.2013.

В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "УСИ" просит суд истребовать из незаконного владения ООО "ПО "Гормаш" оборудование, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно:

N Наименование Тип, модель Кол-во Год выпуска Завод.N

1 Станок зубофрезерный 5Е32 1 1965 4802

2 Станок токарный 16К20 1 1979 41037

3 Пресс листогибочный И1330 1 1982 2172

4 Станок вертикально-

сверли 2Н150 1 1975 31215

5 Станок радиально-

Сверлильный 2А554Ф1 1 1972 236

6 Пресс 100 тн. К2330Б 1 1971 752

7 Пресс гидравлический П6324 1 1978 б/н.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2019 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УСИ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

12ю08.2019 от ООО "УСИ" в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третье лицо явку своих представителей не обеспечили. Поскольку участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано представителем истца Кузнецовым А.А., полномочия которого на полный или частичный отказ от иска подтверждены доверенностью N 11/18 от 27.11.2018, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Соответственно, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2019 по делу N А27-27685/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2019 по делу N А27-27685/2018 отменить.

Производство по делу N А27-27685/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" из федерального бюджета 42 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 36 от 26.11.2018, и 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн от 02.07.2019 (плательщик Кузнецов Алексей Александрович за ООО "УниверсалСтройИнвест").

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кемеровской области.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

Ю.И. Павлова М.А. Фертиков