Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 14АП-2084/19

г. Вологда

16 августа 2019 г.

Дело N А13-4158/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Консультантово" Рамалданова Р.В. по доверенности от 01.01.2019, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" Чебыкина Валерия Леонидовича представителя Паньковой А.В. по доверенности от 27.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" Чебыкина Валерия Леонидовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 февраля 2019 года по делу N А13-4158/2017,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Козлёнская, д. 10; ИНН 3525090786, ОГРН 1023500869149; далее - ООО "Стройиндустрия", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; к процедуре конкурсного производства Общества применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); конкурсным управляющим должника утверждён Чебыкин Валерий Леонидович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 28.12.2017 N 243.

Общество с ограниченной ответственностью "Консультантово" (далее -ООО "Консультантово") 24.10.2018 обратилось в суд с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 134, общей площадью 32,2 кв. м, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 72 (I этап строительства), в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Стройиндустрия".

Определением суда от 14.02.2019 признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Стройиндустрия" требование ООО "Консультантово" в отношении однокомнатной квартиры N 134, общей площадью 33,2 кв. м (площадь лоджии - 1,9 кв.м), расположенной на 3-м этаже 10-этажного 322-квартирного жилого дома N 2 по генплану, со встроенными нежилыми помещениями, по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 72, в размере исполненных участником строительства обязательств на сумму 1 298 700 руб.

Конкурсный управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Податель жалобы ссылается на то, что оснований для восстановления срока для предъявления требований ООО "Консультантово" к должнику у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, ссылается на предпочтительный характер удовлетворения должником требований ООО "Консультантово" перед иными кредиторами должника.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Консультантово" возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчик) и ООО "Консультантово" (исполнитель) 01.01.2015 заключен договор оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы "КонсультантПлюс", согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов) системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) системы).

Стоимость услуг за период с января по декабрь 2015 года определен сторонами в размере 510 315 руб. 71 коп. (пункт 6.1 договора). Заказчик оплачивает услуги в текущем месяце до 20-го числа месяца оказания услуг (пункт 6.2 договора)

В качестве доказательств оказания услуг должнику ООО "Консультантово" представлены в материалы дела акт приемки выполненных работ от 31.08.2015 N КОСВ-006891 по договору от 01.01.2015 N 161-К/2015-О, универсальные передаточные документы за период с августа 2015 года по март 2017 года.

Между Обществом (застройщик) и ООО "Консультантово" (участник долевого строительства) 01.12.2015 заключен договор участия в долевом строительстве N 53/Д-ВГ2/1, в соответствии с которым Общество обязалось в предусмотренный договором срок построить (возвести) многоквартирный 10-этажный 322-квартирный жилой дом N 2 по генплану, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 72 (I этап строительства), а ООО "Консультантово" - уплатить 1 298 700 руб. и принять объект долевого строительства - однокомнатную квартиру N 134 на 3-м этаже, площадью 33,2 кв. м, в собственность.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что стоимость квартиры вносится дольщиком наличными деньгами в кассу застройщика или на расчетный счет застройщика в срок по 30.04.2017 включительно. Обязательство по оплате может быть прекращено сторонами путем зачета обязательств.

Между ООО "Консультантово" и Обществом в лице директора Гудкова В.В. заключены соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2015, от 31.03.2016, от 30.06.2016, от 30.09.2016, от 30.12.2016, от 30.03.2017, от 31.03.2017, по условиям которых обязательства Общества перед ООО "Консультантово" за оказанные услуги прекращаются в сумме 1 298 700 руб.; обязательства ООО "Консультантово" перед Обществом прекращаются по уплате цены договора участия в долевом строительстве от 01.12.2015 N 53/Д-ВГ2/1 -1 298 700 руб.

Между тем определением суда от 19.06.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Решением суда от 26.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства.

ООО "Консультантово", ссылаясь на наличие у него требования к Обществу, обратилось в суд с требованием о его включении в реестр должника о передаче жилого помещения.

Суд первой инстанции признал обоснованным заявление ООО "Консультантово".

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под участником строительства понимается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование; под требованием о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях, а также сведения о размере неисполненных обязательств.

Исходя из буквального смысла приведенных положений закона для целей признания обоснованным требований упомянутых заявителей в качестве участников долевого строительства и включения их требований по передаче жилых помещений, а также денежных требований в соответствующий реестр требований кредиторов должника необходимо представление доказательств совершения каждым дольщиком оплаты в рамках указанных договоров, причем любым законным способом.

Как видно из материалов дела, ООО "Консультантово" доказана обоснованность своих требований к должнику.

Податель жалобы возражает против требований кредитора, ссылаясь на отсутствие оплаты по договору участия в долевом строительстве, заявив о недействительности соглашений о зачете в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) указано, что в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

При этом в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с этим наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как видно из материалов дела, оспариваемые конкурсным управляющим Чебыкиным В.Л. сделки по зачету взаимных требований между ООО "Консультантово" и Обществом совершены в период с 31.12.2015 по 31.03.2017, то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (17.04.2017) в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

На дату осуществления зачета у должника имелись непогашенные обязательства перед иными кредиторами.

Таким образом, ООО "Консультантово" получило предпочтительное удовлетворение своих требований относительно требований иных кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В материалах дела усматривается, что Общество на протяжении двух лет, предшествовавших подаче заявления о признании его банкротом, пользовалось услугами ООО "Консультантово". Расчеты между сторонами производились путем зачета взаимных требований.

Доказательств того, что оспариваемый размер обязательств по соглашениям о зачете взаимных требований превысил один процент стоимости активов должника, подателем жалобы не представлено.

Следовательно, оспариваемые зачеты совершены должником в рамках обычной его хозяйственной деятельности и оснований для признания соглашений о зачете взаимных требований недействительными не имеется.

Судом первой инстанции отклонен довод подателя жалобы о пропуске ООО "Консультантово" двухмесячного срока для предъявления требований.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 упомянутого Закона двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений.

Применив положения пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве, суд посчитал, что срок предъявления ООО "Консультантово" как участником строительства требования начинает исчисляться не ранее даты направления ему конкурсным управляющим предусмотренного указанной нормой уведомления. С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления конкурсным управляющим участника строительства о возможности предъявления своих требований, суд пришел к выводу, что заявление последнего, поступившее в суд 24.10.2018, подано в пределах двух месяцев, установленных статьей 201.6 Закона о банкротстве.

Данный вывод суда является неправомерным.

Пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты утверждения уведомляет всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Из материалов дела следует, что уведомление участникам строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, в том числе и ООО "Консультантово", направлено конкурсным управляющим 23.12.2017 посредством доставки обществом с ограниченной ответственностью "Курьерская служба "Информ-Курьер", что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.12.2017.

Сообщение N 77032474611 о введении в отношении должника конкурсного производства, опубликованное в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2017 N 243, содержит сведения о применении в отношении Общества процедуры, предусмотренной параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов Общества был открыт 28.12.2017 и закрыт 28.02.2018.

ООО "Консультантово" заявило свои требования 24.10.2018, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, следовательно срок для предъявления требований заявителем к должнику пропущен.

Ссылки ООО "Консультантово" на то, что оно не получало уведомление, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку факт получения или неполучения участником строительства такого уведомления не имеет правого значения.

В нормах статьи 201.4 Закона о банкротстве не усматривается, что законодатель связывает течение срока для предъявления требований к должнику с фактом получения участником строительства уведомления.

Следует отметить, что ООО "Консультантово" знало о приостановлении строительства многоквартирного 10-этажного 322-квартирного жилого дома N 2 по генплану, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 72 (I этап строительства), как минимум c 12.12.2017, поскольку получило постановление следователя следственного отдела по городу Череповцу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области Будилова А.М. по уголовному делу N 117001190019021165 о признании ООО "Консультантово" потерпевшим.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что требование ООО "Консультантово" подано в суд после закрытия реестра требований кредиторов и по истечении срока со дня опубликования сообщения о применении параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В случае пропуска участником строительства указанного срока по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении, что направлено на защиту интересов и прав граждан - участников строительства.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срок в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, для включения требования в соответствующий реестр требований кредиторов должника ООО "Консультантово" не заявлялось.

При указанных обстоятельствах во включении требования в реестр требований Общества о передаче жилых помещений ООО "Консультантово" надлежит отказать.

Вместе с тем требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В этой связи требование ООО "Консультантово" подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с допущенными нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 февраля 2019 года по делу N А13-4158/2017.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Консультантово" в удовлетворении заявленных требований. Учесть требование общества с ограниченной ответственностью "Консультантово" о передаче жилого помещения, как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева