Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 01АП-6032/19

город Владимир

16 августа 2019 г.

Дело N А38-9413/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Белышковой М.Б., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Транс-Ойл" (ОГРН 1041201600219, ИНН 1204002720)

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2019 по делу N А38-9413/2018, принятое судьей Рогожиной Л.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл

о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Транс-Ойл" несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Транс-Ойл" - Соловьева В.Н. на основании паспорта гражданина Российской Федерации, выписки из ЕГРЮЛ от 07.03.2019, Чиликовой Е.А. на основании доверенности от 14.06.2019 серии 12АА N 0732053 сроком действия три года;

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл - не явился, извещен;

от временного управляющего Ветчинкина А.Г. - не явился, извещен,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Транс-Ойл" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 13.05.2019 прекратил процедуру наблюдения в отношении Общества; признал Общество несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство на срок пять месяцев, до 13.10.2019; утвердил конкурсным управляющим должника Ветчинкина Алексея Геннадьевича с 13.05.2019; установил фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц с его выплатой за счет средств должника; обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 11.02.2019 по делу N А38-9413/2018 отменил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, признание Общества банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства до окончания камеральных проверок деклараций по НДС за третий и четвертый кварталы 2015 года существенно нарушает права должника, поскольку размер его налоговых обязательств, включенных в реестр требований кредиторов, значительно увеличен.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам; настаивал на ее удовлетворении.

Конкурсный управляющий Общества Ветчинкин А.Г. (далее - конкурсный управляющий) в отзыве указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы; просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего и ФНС России, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, определением от 19.10.2018 принято заявление ФНС России о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.02.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ветчинкин Алексей Геннадьевич, член саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", о чем 16.03.2019 в газете "Коммерсант" опубликовано сообщение.

В ходе наблюдения в реестр требований кредиторов Общества в третью очередь включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 19 458 413 руб. 15 коп.

Согласно анализу финансового состояния и данным бухгалтерского баланса за 2018 год стоимость активов должника составляет 19 025 тыс. руб., том числе основные средства - 9444 тыс. руб., запасы - 55 тыс. руб., дебиторская задолженность - 9526 тыс. руб., кредиторская задолженность - 8837 тыс. руб.

За должником зарегистрировано право собственности на шесть объектов недвижимого имущества, в том числе три земельных участка, три здания. Транспортные средства, самоходные машины и иное имущество у должника отсутствуют.

По состоянию на 03.04.2019 на расчетном счете должника, открытом в АКБ "АК БАРС" (ПАО), не имеется денежных средств.

Среднесписочная численность работников по состоянию на 01.01.2019 составляет один человек.

По окончании наблюдения в арбитражный суд представлены отчёт временного управляющего, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов от 26.04.2019, на котором принято решение признать Общество банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, определена саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; протокол собрания работников должника от 19.04.2019, признанного несостоявшимся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела.

В проведенном анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела, в реестр требований кредиторов должника включены в третью очередь требования ФНС России по обязательным платежам в размере 19 458 413 руб. 15 коп.

На собрании кредиторов Общества 26.04.2019 принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства и обращении в суд с соответствующим ходатайством.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не признано недействительным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив неплатежеспособность Общества, а также принимая во внимание выводы, содержащиеся в отчете временного управляющего, решение собрания кредиторов, а также наличие признаков банкротства, определенных статьей 3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, проведение на момент принятия обжалуемого решения камеральной проверки не свидетельствует о реальной возможности восстановления платежеспособности должника, поскольку реальность погашения задолженности не подтверждена документально.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением от 18.02.2019 задолженность должника перед ФНС России включена в реестр требований кредиторов в сумме 17 787 703 руб. 76 коп. На дату рассмотрения спорных требований указанное определение не отменено или изменено.

Кроме того судебная коллегия считает необходимым учесть, что в случае отмены решений налогового органа, послуживших основаниями для обращения с заявлением о признании должника банкротом, должник не лишен права обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по делу о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, следовательно, суд первой инстанции, сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства первого собрания кредиторов должника о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции неправомерными по изложенным мотивам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2019 по делу N А38-9413/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Транс-Ойл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

М.Б. Белышкова Ю.В. Протасов