Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 01АП-7625/19

г. Владимир

14 августа 2019 г.

Дело N А39-3833/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Возрождение М" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.06.2019 по делу N А39-3833/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Виларус" (ОГРН 1111323000227, ИНН 1323125810) к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение М" (ОГРН 1111323000403, ИНН 1323125930) о взыскании 331 783 руб., установил:

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, мотивировав его отсутствием представителя организации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (пункт 13).

Согласно пункту 14 названного Постановления в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства установлены в статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Дело в порядке упрощенного производства рассматривается судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на основании определения арбитражного суда от 25.04.2019 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Данное определение суда с указанием срока предоставления отзыва, доказательств по делу и др. 26.04.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение М" и вручено полномочному представителю 02.05.2019 (уведомление о вручении почтового отправления N 15804). Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Возрождение М" надлежащим образом было извещено о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена Арбитражным судом Республики Мордовия по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 19.06.2019 и в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.06.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". С указанной даты (20.06.2019) общество с ограниченной ответственностью "Возрождение М" имело реальную возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом. Таким образом, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 19.06.2019 могла быть подана не позднее 10.07.2019. Однако в пределах установленного законом срока заявитель не обжаловал принятый судебный акт. Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Мордовия 25.07.2019 согласно штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель сослался на отсутствие в штате ООО "Возрождение М" представителя.

Между тем ссылка последнего на отсутствие в штате организации юриста не может быть принята в качестве таковой, поскольку как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах причина пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта, приведенная в обоснование соответствующего ходатайства, не может быть признана судом уважительной, препятствовавшей своевременной подаче апелляционной жалобы. В отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Возрождение М" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Возрождение М" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Возрождение М" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.06.2019 по делу N А39-3833/2019 отклонить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение М" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.06.2019 по делу N А39-3833/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Н.А. Насонова