Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 15АП-3731/19

город Ростов-на-Дону

16 августа 2019 г.

дело N А32-3539/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю: представитель Хитрова О.А. по доверенности от 15.03.2019;

Гайдунков Владимир Александрович, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.01.2019 по делу N А32-3539/2015

по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю

на действие (бездействие) конкурсного управляющего Гайдункова Владимира Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Зеленстрой" (ИНН 2320154596, ОГРН 1072320013875),

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Зеленстрой" (далее также - должник), Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Фирма "Зеленстрой" - Гайдункова Владимира Александровича, выразившееся в части:

- нарушения требований статьи 139 Закона о банкротстве - отчуждение транспортных средств ООО "Фирма Зеленстрой", реализуемых на электронных торгах, на иных лиц, а не на победителей торгов,

- не пополнения конкурсной массы должника денежными средствами, полученными в результате реализации имущества должника в размере 5 756 500 рублей.

Уполномоченный орган также просил суд обязать арбитражного управляющего Гайдункова Владимира Александровича вернуть в конкурсную массу ООО "Фирма Зеленстрой" денежные средства, вырученные в результате реализации имущества должника в размере 5 756 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2019 жалоба УФНС России по Краснодарскому краю на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "Фирма "Зеленстрой" Гайдункова Владимира Александровича оставлена без удовлетворения.

Определение мотивировано тем, что доводы, изложенные в жалобе, носят предположительный характер, и не подтверждены однозначными допустимыми доказательствами, уполномоченным органом не доказан факт причинения вреда интересам кредиторов.

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что транспортные средства изначально зарегистрированы не на победителей торгов. Кроме того, денежные средства от реализации имущества поступили на неизвестный счет должника, открытый в Банке ВТБ, однако по имеющимся у уполномоченного органа данным, счет, на который поступили денежные средства не принадлежит должнику.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2015 по делу N A32-3539/2015 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю о признании ООО "Фирма "Зеленстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2015 в отношении ООО "Фирма "Зеленстрой" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015 в отношении ООО "Фирма "Зеленстрой" введена процедура конкурсного производства, арбитражным управляющим утвержден Гайдунков Владимир Александрович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2017, оставленным в силе Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2018, жалоба УФНС России по Краснодарскому краю на действия (бездействие) арбитражного управляющего Гайдункова В.А. удовлетворена в полном объёме, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего ООО "Фирма "Зеленстрой" (ненадлежащее исполнение обязанностей по формированию конкурсной массы должника, неопубликование сведений на ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ", бездействие по закрытию счетов должника в конкурсном производстве, непредставление материалов дела в суд, затягивание процедуры банкротства), В.А. Гайдунков отстранен от обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 жалоба УФНС России по Краснодарскому краю на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Фирма "Зеленстрой" Гайдункова Романа Владимировича удовлетворена частично в части непринятия мер по надлежащему формированию конкурсной массы и затягивания процедуры конкурсного производства, Р.В. Гайдунков отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

16.08.2018 года в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства ООО "Фирма "Зеленстрой" поступила жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на действия (бездействие) Гайдункова Владимира Александровича, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "Фирма "Зеленстрой", выразившееся в:

- нарушении требований статьи 139 Закона о банкротстве - отчуждение транспортных средств ООО "Фирма Зеленстрой", реализуемых на электронных торгах, на иных лиц, а не на победителей торгов,

- не пополнении конкурсной массы должника денежными средствами, полученными в результате реализации имущества должника в размере 5 756 500 рублей.

Уполномоченный орган просит суд обязать арбитражного управляющего Гайдункова Владимира Александровича вернуть в конкурсную массу ООО "Фирма Зеленстрой" денежные средства, вырученные в результате реализации имущества должника в размере 5 756 500 рублей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

В обоснование жалобы уполномоченный орган указывает, что арбитражный управляющий ООО "Фирма "Зеленстрой" Гайдунков В.А. в нарушение ст. 139 Закона о банкротстве в части заключения договоров купли-продажи имущества должника с лицами, не определёнными в качестве победителей торгов.

В отношении заявленного довода судом апелляционной инстанции установлено, что транспортные средства реализованы следующим образом:

1. УАЗ-390945, 2010 г. в., рег. знак О523УК93, VIN ХТТ390945В0410111 (сообщение ЕФРСБ от 13.06.2017 N 1854789) лот N4 УАЗ-330365, 2010 г.в., рег. знак О523УК93 - 98,50 тыс. рублей.

Согласно протоколу результатов открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Фирма "Зеленстрой" N 3151-ОТПП-/4/2 от 21.08.2017 победителем торгов является Чайлян Воскан Владимирович.

Согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) от 25.04.2018 N 7/14-910 представлены следующие документы:

* Копия договора от 31.10.2017 купли-продажи автотранспортного средства УАЗ-390945, 2010 г. в., per. знак 0523УК93, VIN ХТТ390945В0410111, согласно которому указанное транспортное средство ООО "Фирма "Зеленстрой" реализовано в адрес Колян Славика Симоновича за 60 000,00 руб.;

* Копия договора от 27.02.2018 купли-продажи автотранспортного средства УАЗ-390945, 2010 г. в., per. знак 0523УК93, VIN ХТТ390945В0410111, согласно которому указанное средство Колян Славиком Симоновичем реализовано в адрес Давтян Самвела Погосовича за 60 000,00 рублей.

- Копия паспорта транспортного средства УАЗ-390945, VIN ХТТ390945В0410111, 2010 г. в. N 23 ОС 360029.

2. Камаз 45143-15, 2011 г. в., рег. знак А194АК123, VIN, X1F45143SB0000231.

Согласно протоколу результатов открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Фирма "Зеленстрой" от 08.12.2016 N 2705-ОАОФ/1/2 победителем торгов по лоту N 1 (Камаз 45143-15, 2011 г.в., per. знак А194АК123 (начальная цена - 970000,00 руб.) является Двоеносов Сергей Константинович с наиболее высокой предложенной ценой в размере 1 115 500,00 рублей.)

Согласно ответу ГУ МВД России по Ставропольскому краю МРЭО ГИБДД г. Лермонтов от 08.06.2018 N 58/891 представлена копия договора от 29.12.2017 купли-продажи автотранспортного средства Камаз 45143-15, 2011 г.в., per. знак А194АК123, VIN X1F45143SB0000231, согласно которому указанное транспортное средство реализовано Аристиновым Дмитрием Ивановичем Шурупову Юрию Васильевичу за 100 000,00 рублей.

Вопреки возражениям арбитражного управляющего о том, что данные лица являются последующими приобретателями, суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалы дела представлены копии договоров купли-продажи, которые подтверждают факт прямой реализации от арбитражного управляющего в адрес указанных лиц.

Таким образом, транспортные средства в количестве 2 единиц реализованы не в адрес победителей торгов, а в адрес иных (третьих) лиц, что подтверждается надлежаще заверенными копиями ответов из органов ГИБДД (с приложением договоров купли-продажи, представленных в ГИБДД сторонами сделки при регистрации, а также по каждому транспортному средству указаны VIN коды, гос. рег. знака, года выпуска и прочие данные, подтверждающие факт неправомерной реализации арбитражным управляющим В.А. Гайдунковым имущества предприятия-банкрота ООО "Фирма "Зеленстрой".

С учетом изложенного, в данной части суд апелляционной инстанции признает доводы жалобы уполномоченного органа обоснованными, а действия арбитражного управляющего незаконными и нарушающими права кредиторов, поскольку истинный покупатель имущества должника от них был скрыт.

В отношении доводов о непоступлении денежных средств в конкурсную массу должника судом апелляционной инстанции установлено, что реализация имущества осуществлялось как посредством торгов, так и посредством заключения прямых договоров.

Согласно разделу "Сведения о ходе реализации имущества должника" отчета конкурсного управляющего В.А. Гайдункова о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.09.2017 УАЗ 390945, 2010 г.в. гос. знак О484УК93 реализован по договору от 11.09.2017 N 6 за 34 000,00 рублей.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 14.10.2016 N 1355247 первые торги виде открытого аукциона по реализации имущества Должника назначены на 05.12.2016 (электронная площадка www.rus-on.ru). На торги выставлено следующее имущество:

- лот N 1 Камаз 45143-15, 2011 г.в., рег. знак А194АК123 (начальная цена -970 000,00 руб.

- лот N 2 УАЗ-330365, 2011 г. в., рег. знак А193АК123 (начальная цена -210 000,00 руб.);

- лот N 3 689902 КАМАЗ-65117, 2010 г. в., рег. знак О310УР93 (начальная цена - 1 520 000,00 руб.);

- лот N 4 Камаз 45143-15, 2010 г.в., рег. знак О309УР93 (начальная цена -920 000,00 руб.);

- лот N 5 ПСС-141, 28Э (КАМАЗ-43114), 2011 г. в., рег. знак У992А0123 начальная цена - 2 550 000,00 руб.);

- лот N 6 УАЗ-390945, 2010 г.в., рег. знак 0523УК93 (начальная цена -180 000,00 рублей).

Информация по результатам торгов, назначенных на 05.12.2016, на сайте ЕФРСБ отсутствует.

Согласно сведениям, размещенным на сайте торгующей площадки, установлено:

- Согласно протоколу от 08.12.2016 N 2705-ОАОФ/1/2 победителем торгов во лоту N 1 (Камаз 45143-15, 2011 г.в., per. знак А194АК123 (начальная цена -970 000,00 руб.) Двоеносов Сергей Константинович с наиболее высокой предложенной ценой в размере 1115500,00 рублей.

* Согласно протоколу от 08.12.2016 N 2705-ОАОФ/4/2 (лот N4 Камаз 45143-5, 2010 г.в., per. знак О309УР93 (начальная цена - 920 000,00 руб.) торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах допущен лишь один участник (Нескреба Сергей Анатольевич).

* Согласно протоколу от 08.12.2016 N 2705-ОАОФ/5/2 (лот N 5 ПСС-141, 28 Э (КАМАЗ-43114), 2011 г. в., per. знак У992А0123 (начальная цена 2550 000,00 руб.) торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах допущен лишь один участник (Букарев Федор Геннадьевич).

Согласно отчету конкурсного управляющего В.А. Гайдункова о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 20.02.2017 в разделе "Сведения о ходе реализации имущества должника" отражено, что реализовано имущество на сумму 2 085 500,00 руб., в том числе: лот N 1 (1 115 500,00 руб.) и лот N 4 (970 000,00 рублей), заключен договор от 18.12.2016 N1 по лоту N4, информация о заключении договора купли-продажи в настоящем отчете отсутствует.

Повторные торги в форме открытого аукциона, назначенные на 19.05.2017 сообщение ЕФРСБ от 24.03.2017 N 1681394), признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение о результатах торгов на сайте ЕФРСБ от 24.05.2017 N 1813007).

Торги посредством публичного предложения, назначенные на 25.08.2017(сообщение ЕФРСБ от 13.06.2017 N 1854789), признаны состоявшимися, реализованы лоты N1-N4 на общую сумму 3 637,00 тыс. руб.:

* лот N 1 УАЗ-330365, 2010 г.в., per. знак А193АК123 - 136,00 тыс. руб. победитель торгов, согласно протоколу N 3151 -ОТПП/1/2 от 21.08.2017, является Нескреба Сергей Анатольевич);

* лот N 2 689902 КАМАЗ-65117, 2010 г.в., рег. знак О310УР93 1328000 руб. (победитель торгов, согласно протоколу N 3151 -ОТПП/2/2 от v20 17. является Богданов Илья Николаевич);

- лот N 3 ПСС-141, 28Э (КАМАЗ-43114), 2011 г. в., per. знак У992А0123 -2074500. руб. (победитель торгов, согласно протоколу N 3151-ОТПП/3/2, является Тындык Леонид Николаевич);

- лот N 4 УАЗ-330365, 2010 г.в., per. знак 0523УК93 98500 рублей победитель торгов, согласно протоколу N 3151-ОТПП7472 от 21.08.2017, является Чайлян В. В.

Всего реализовано имущество на общую сумму 5 756 500,00 рублей.

Нереализованным (согласно данным, представленным арбитражным управляющим Гайдунковым В.А. - отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства от 10.10.2017) осталось транспортное средство УАЗ-330365, 2010 года выпуска, гос. номер О523УК93 (лот N 4) в связи с отказом победителя торгов от заключения договора.

Сумма реализации имущества ООО "Фирма "Зеленстрой" на торгах, организованных и проведенных Гайдунковым В.А. составила 5 756 500,00 рублей. УФНС России по Краснодарскому краю в ходе анализа выписок банков об операциях на расчетных счетах установлено, что денежные средства на открытые расчетные счета ООО "Фирма "Зеленстрой" в ОА "Банк Зенит Сочи" и Южном филиале АО "Райффайзенбанк" не поступали.

В свою очередь, согласно сведениям налогового органа (представленным в материалы дела) об открытых (закрытых) счетах ООО "Фирма "Зеленстрой" в кредитных организациях налогоплательщик имеет следующие открытые/закрытые счета:

* Филиал "Южный" Банка ВТБ (ПАО), р/с N 40702810000720002683 - закрыт 25.06.2016;

* Филиал "Южный" Банка ВТБ (ПАО), р/с N 40702810900720092683 - закрыт 25.06.2016;

* Краснодарский филиал ОАО "Банк Москвы", р/с N 40702810900720092683 -закрыт 25.06.2016;

* Краснодарский филиал ОАО "Банк Москвы", р/с N 40702810000720002683 -закрыт 25.06.2016;

* OA "Банк Зенит Сочи", р/с N 40702978400000005764 - закрыт 30.11.2015;

* OA "Банк Зенит Сочи", р/с N 40702810500000005764 - закрыт 18.08.2017;

* Южный филиал АО "Райффайзенбанк", р/с N 40702978726100432202 -закрыт 13.11.2017;

* Южный филиал АО "Райффайзенбанк", р/с N 40702810826100432202 -закрыт 28.06.2016;

* Сочинский филиал ОАО "Банк Москвы", р/с N 40702810700720092683 -закрыт 29.03.2014;

* Сочинский филиал ОАО "Банк Москвы", р/с N 40702810800720002683 -закрыт 29.03.2014;

* Филиал "Международного Промышленного банка", р/с N 40702810923014997401 - закрыт 01.01.2012.

Между тем, из материалов дела следует, что денежные средства от продажи имущества должника поступали на расчётный счет должника: 40702810300720002683 в филиале "Южный" Банка ВТБ (ул. Горького 15, г.Сочи, Краснодарский край).

В соответствии с п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пп. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Оценка имущества ООО "Фирма "Зеленстрой" проведена 06.11.2015, по итогам составлен отчет от 19.05.2016 N 10-О/15. Рыночная стоимость имущества составила 6 344,8 тыс. рублей.

Большинством голосов собрания кредиторов ООО "Фирма "Зеленстрой" 03.08.2016 решено утвердить Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

Согласно пп. 3 п. 10.10 Положения оплата производится денежными средствами на расчетный счет Должника.

Указанный расчетный счет N 40702810300720002683 в Филиале "Южный" Банка ВТБ (ПАО) по данным налогового органа не является расчетным счетом ООО "Фирма "Зеленстрой", что подтверждается справкой, представленной Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю в материалы дела.

Судом апелляционной инстанции истребована выписка по расчетному счету N 40702810300720002683 в Филиале "Южный" Банка ВТБ (ПАО), принадлежащему ООО "Фирма "Зеленстрой", за период с 09.02.2015 по настоящее время.

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Во исполнение определения суда поступила выписка по расчетному счету, из анализа которой следует, что:

1. Камаз 45143-15, 2010 г. в., рег. знак О309УР93 - согласно Отчету от 20.02.2017 реализован за 970 000,00 руб., в адрес Нескреба Сергея Анатольевича. Между тем, вопреки доводам уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции учитывает возражения управляющего о том, что в отчете допущена опечатка и фактически транспортное средство реализовано за 920 000 руб., поскольку данный факт подтверждается протоколом N 2705-ОАОФ/4/2 от 08.12.2016 и положением о продаже имущества.

Согласно выписке в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 920 000 руб.:

- 29.11.2016 в сумме 92 000,00 руб., назначение платежа "задаток за лот N 4 Камаз 45143-15, 2010 г. в., рег. знак О309УР93" от Нескребы Сергея Анатольевича;

- 31.08.2017 в сумме 731 000 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи за Камаз 45143-15, 2010 г. в., per. знак О309УР93" от Нескребы Сергея Анатольевича;

- 29.11.2016 в сумме 97 000 руб., назначение платежа "задаток за лот N 1 Камаз 45143, рег. знак А194АК123" от Нескребы Сергея Анатольевича, которые были учтены в качестве платы за лот N 4, поскольку победителем торгов по лоту N 1 признано другое лицо, что подтверждается протоколом N 2705-ОАОФ/1/2 от 08.12.2016.

2. Камаз 45143-15, 2011 г. в., рег. знак А194АК123 - реализован в адрес Аристинова Дмитрия Ивановича (согласно протоколу от 01.12.2016 N 2705-ОАОФ/1 победителем торгов (начальная цена - 970 000,00 руб.) является Двоеносов Сергей Константинович с наиболее высокой предложенной ценой в размере 1 115 500,00 руб.), согласно выписке в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 1 115 500,00 руб.:

- 28.11.2016 в сумме 197 000,00 руб., назначение платежа "оплата задатка для участия в аукционе N 2705 по лоту N 1, по продаже имущества ООО "Фирма "Зеленстрой", автомобиль КАМАЗ 45143-15, г.в. 2011, ГРЗ А194АК123" от Двоеносова Сергея Константиновича;

- 19.12.2016 в сумме 918 500,00 руб. назначение платежа "оплата остатка суммы по лоту N 1 аукциона N 2705, КАМАЗ 45143-15, г.в. 2011, ГРЗ А194АК123" от Двоеносова Сергея Константиновича.

3. УАЗ-330365, 2011 г. в., рег. знак А193АК123 - реализован за 136 000,00 рублей (победитель торгов, согласно протоколу N 3151-ОТПП/1/2 от 21.08.2017, является Нескреба Сергей Анатольевич), согласно выписке в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 136 000,00 руб.:

* 11.08.2017 в сумме 18 900,00 руб., назначение платежа "задаток за участие в торгах, УАЗ-330365, 2011 г. в., per. знак А193АК123" от Нескребы Сергея Анатольевича;

* 30.08.2017 в сумме 117 100,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи УАЗ-330365, 2011 г. в., рег. знак А193АК123" от Нескребы Сергея Анатольевича.

4. 689902 КАМАЗ-65117, 2010 г. в., per. знак О310УР93 реализован в адрес победителя торгов за 1 328 000,00 руб. (победителем торгов, согласно протоколу N 3151-ОТПП/2/2 от 07.08.2017, является Богданов Илья Николаевич), согласно Выписке в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 1 328 000,00 руб.:

- 28.07.2017 в сумме 136 800,00 руб., назначение платежа "задаток на право участия в торгах, по продаже имущества ООО "Фирма "Зеленстрой" 689902 КАМАЗ-65117, 2010 г. в., per. знак 0310УР93" от Богданова Ильи Николаевича;

* 17.08.2017 в сумме 400 000,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи 689902 КАМАЗ-65117, 2010 г. в., рег. знак О310УР93" от Богданова Ильи Николаевича;

* 18.08.2017 в сумме 400 000,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи 689902 КАМАЗ-65117, 2010 г. в., рег. знак О310УР93" от Богданова Ильи Николаевича;

* 23.08.2017 в сумме 391 200,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи 689902 КАМАЗ-65117, 2010 г. в., рег. знак О310УР93" от Богданова Ильи Николаевича.

5. ПСС-141, 28Э (КАМАЗ-43114), 2011 г. в., рег. знак У992А0123 - цена на торгах за 2 074 500,00 руб., реализован в адрес победителя торгов (победителем торгов, согласно протоколу N 3151-ОТПП/3/2 от 08.08.2017, является Тындык Леонид Николаевич), согласно Выписке в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 2 074 500,00 руб.:

* 21.07.2017 в сумме 229 500,00 руб., назначение платежа "задаток за участие в торгах по реализации имущества ООО "Фирма "Зеленстрой" за ПСС-141, 28Э (КАМАЗ-43114), 2011 г. в., рег. знак У992А0123" от Тындык Леонида Николаевича;

* 15.08.2017 в сумме 1 845 000,00 руб. назначение платежа "оплата по договору купли-продажи ПСС-141, 28Э (КАМАЗ-43114), 2011 г. в., рег. знак У992А0123" от Тындык Леонида Николаевича.

6. УАЗ-390945, 2010 г. в., per. знак 0523УК93 - согласно договору купли-продажи реализован третьему лицу за 60,00 тыс. руб., (победителем торгов согласно протоколу N 3151-ОТПП/4/2 от 21.08.2017, является Чайлян Воскан Владимирович), цена по результатам торгов составляет 98,50 тыс. рублей, согласно выписке в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 98 500,00 руб.:

* 16.08.2017 в сумме 16 200,00 руб., назначение платежа "оплата задатка за участие в торгах по реализации имущества ООО "Фирма "Зеленстрой" за УАЗ-390945, 2010 г. в., рег. знак 0523УК93" от Чайляна Воскана Владимировича;

* 29.08.2017 в сумме 82 300,00 руб., назначение платежа "оплата за участие в торгах УАЗ-390945, 2010 г. в., рег. знак 0523УК93" от Чайляна Воскана Владимировича;

7. УАЗ 390945, 2010 г. в., гос. знак 0484УК93) (имущество стоимостью менее 100 000,00 руб.) - зарегистрирован по данным налогового органа за Должником, однако согласно данным конкурсного управляющего В.А. Гайдункова - реализован по договору от 11.09.2017 N 6 за 34 000,00 руб., денежные средства в конкурсную массу не поступили. Факт внесения денежных средств в кассу предприятия также не подтвержден.

Таким образом, денежные средства в сумме 34 000,00 рублей не поступили в конкурсную массу ООО "Фирма "Зеленстрой" в результате произведенных арбитражным управляющим В.А. Гайдунковым мероприятий по реализации имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Вместе с тем, непоступление денежных средств в конкурсную массу должника нарушает права кредиторов, а также свидетельствует о несоблюдении арбитражным управляющим обязанности по выявлению и сохранению имущества должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным управляющим Гайдунковым В.А. осуществлена реализация 2х транспортных средств не в адрес победителей торгов, а в адрес третьих лиц, а также при реализации имущества по прямому договору не обеспечено пополнение конкурсной массы, что в совокупности влечет нарушение прав кредиторов.

Между тем, в отношении оставшихся транспортных средств факт поступления денежных средств в конкурсную массу установлен и подтвержден выпиской из расчетного счета должника.

При таких обстоятельствах, жалоба уполномоченного органа подлежит удовлетворению в части, а определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2019 по делу N А32-3539/2015 отмене в части удовлетворенных требований, следует признать незаконными действия управляющего Гайдункова Владимира Александровича по заключению договора купли-продажи транспортного средства с лицом, не являющемся победителем торгов, по не обеспечению поступления в конкурсную массу денежных средств, полученных от продажи транспортного средства по прямому договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2019 по делу N А32-3539/2015 отменить в части.

Признать незаконными действия управляющего Гайдункова Владимира Александровича по заключению договора купли-продажи транспортного средства с лицом, не являющемся победителем торгов, по не обеспечению поступления в конкурсную массу денежных средств, полученных от продажи транспортного средства по прямому договору.

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2019 по делу N А32-3539/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв