Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 21АП-2234/18

16 августа 2019 г.

Дело N А83-10761/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Оликовой Л.Н., Горбуновой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания" Домино И.Н. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2019 по делу N А83-10761/2017 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения

заявления конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания" Домино И.Н.

к должнику ООО "Крымская продовольственная компания" (ОГРН 1179102017665),

к ООО "Торговый дом "Алекс" (ОГРН 1142312013062),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

единственного учредителя ООО "Крымская продовольственная компания" Куркова М.В.;

Индивидуального предпринимателя Солод Евгения Валерьевича;

Индивидуального предпринимателя Кирик Андрея Васильевича

арбитражного управляющего Бондарева Сергея Викторовича

о признании недействительными договора и сделок, оформленных товарными накладными, применении последствий их недействительности

в рамках дела N А83-10761/2017 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" несостоятельным (банкротом)

установил:

в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания".

Решением от 03.04.2018 ООО "Крымская продовольственная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Домино И.Н.

13.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление конкурсного управляющего Домино И.Н., в котором он просит признать недействительными договор поставки N 13-01-2015Э от 13.01.2015, заключенного между ООО "Торговый дом "Алекс" и ООО "Крымская продовольственная компания" (далее - должник, ООО "КПК"), и сделок по поставкам продукции, оформленным накладными на общую сумму 20 491 760,00 руб., применив последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2019 отказано в удовлетворении заявленных требований. При вынесении указанного судебного акта суд исходил и того, что документально подтверждено, что ООО "ТД "АЛЕКС" располагал продукцией для реализации ее ООО "Крымская продовольственная компания", также суд пришел к выводу о доказанности перевозки и транспортировки проданной продукции от поставщика к покупателю. Судом установлено, что ответчик арендовал складские помещения, необходимые для разгрузки и хранения приобретенного товара. Имеются документы, подтверждающие последующую реализацию ответчиком продукции контрагентам. Факт перечисления платежей в качестве оплаты поставленного товара не оспаривается. Суд указал, что непредставление части оригиналов документов по оспариваемой сделки не влечет ничтожности договора товара N 13-01-2015/Э от 13.01.2015, поскольку иные представленные документы подтверждают реальность договора поставки между должником и ООО "ТД "Алекс", отсутствие на расчетном счете ПАО "КПК" поступления денежных средств от реализации продукции не может свидетельствовать о фиктивности взаимоотношений, так как неспособность продать ПАО "КПК" поставленный товар не является виной Поставщика и мнимостью поставки. При этом отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации о ведении деятельности должником, в том числе, о последующей поставке должником продукции, не является доказательством отсутствия поставки продукции от ООО "ТД "Алекс" должнику.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Крымская продовольственная компания" Домино И.Н. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам заявления о признании сделки мнимой и сводятся к тому, что отсутствуют доказательства поставки товара должнику и не известна судьба поставленного товара - нет доказательств ни его реализации, ни нахождения у должника в настоящее время; ООО "Торговый Дом "Алекс" не является производителем товаров и при этом в дело не представлено доказательств, подтверждающих возможность или факт приобретения обществом "Торговый Дом "Алекс" указанных в товарных накладных продукции; у должника отсутствовали необходимые для приемки и хранения продукции площади; в отношении ООО "ТД "Алекс" и его контрагентов, которые якобы поставляли ему продукцию, возбуждены дела о банкротстве. Апеллянт также указал, что, совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся, поэтому факт расхождения волеизъявления с волей должен устанавливаться судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства должны устанавливаться на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.06.2019, которое было отложено на 16.07.2019. В судебном заседании 16.07.2019 был объявлен перерыв до 23.07.2019. В последующем дело было отложено на 13.08.2019.

От ООО "ТД "Алекс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей позиции изложил доводы, согласующиеся с доводами суда первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. От представителя конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания" Домино И.Н. - Саргосян А.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего. От ООО "ТД "Алекс" также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебных разбирательств посредством почтовой связи и размещения текстов определений на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящий обособленный спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в нем.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 13.01.2015 между ПАО "Крымская продовольственная компания" и АО "Генбанк" был заключен кредитный договор N 0001-OsV-R-003-15 на общую сумму 153 915 600,0 руб. со ставкой 16% годовых. Данное обстоятельство также установлено определением Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2017 года по делу N А83-10761/2017.

13.01.2015 в рамках заключенного кредитного договора АО "Генбанк" в пользу ПАО "Крымская продовольственная компания" был предоставлен овердрафт в размере 76 976 173,04 руб.

Также 13.01.2015 между ООО "ТД "Алекс" (поставщик) и ПАО "Крымская продовольственная компания" (покупатель) был заключен договор поставки товара N 13-01-2015/Э.

За счет привлеченных кредитных средств платежным поручением от 14.01.2015 N 19 на сумму 28 252 975 руб. должником в адрес ООО "ТД "Алекс" был произведен авансовый платеж за масло подсолнечное по счету от 13.01.2015 N 11, а также перечислены денежные средства за транспортные услуги по перевозке приобретенного товара платежным поручением N 53 от 19.01.2015 на сумму 424 000 руб. с назначением платежа "за транспортные услуги по счету N 25 от 19.01.2015, платежным поручением N 68 от 27.01.2015 на сумму 212 000 руб. с назначением платежа "за транспортные услуги по счету N 29 от 26.01.2015, платежным поручением N 109 от 06.02.2015 на сумму 212 000 руб. с назначением платежа "за транспортные услуги по счету N 32 от 02.02.2015 г. (всего на общую сумму 848 000 руб.) Платежными поручениями от 12.03.2015 N 198 на сумму 8 000 000 руб. и от 30.03.2015 N 260 на сумму 2 239 258,70 руб. (на общую сумму 10 239 258,70 руб.) авансы были частично возвращены.

Согласно представленным ООО "ТД "Алекс" документам в период с 19.01.2015 по 01.02.2015 в рамках договора поставки товара N 13-01-2015/Э от 13.01.2015 в адрес ПАО "Крымская продовольственная компания" были произведены 17 отгрузок товара (масло подсолнечное) на сумму 20 491 760,00 руб., оформленные товарными накладными по договору N 13-01-2015/Э от 13.01.2015: N 21 от 19.01.2015 на сумму 1 177 200 руб., N 21 от 19.01.2015 на сумму 1 177 200 руб., N 22 от 19.01.2015 на сумму 1 183 744 руб., N 22 от 19.01.2015 на сумму 1 183 744 руб., N 22 от 19.01.2015 на сумму 1 183 744 руб., N 24 от 19.01.2015 на сумму 1 259 416 руб., N 25 от 20.01.2015 на сумму 1 177 200 руб., N 27 от 20.01.2015 на сумму 1 144 800 руб., N 28 от 20.01.2015 на сумму 1 183 744 руб., N 56 от 28.01.2015 на сумму 1 259 280 руб., N 56 от 28.01.2015 на сумму 1 259 280 руб., N 57 от 28.01.2015 на сумму 1 261 348 руб., N 57 от 28.01.2015 на сумму 1 264 400 руб., N 70 от 29.01.2015 на сумму 1 217 268 руб., N 71 от 29.01.2015 на сумму 1 183 744 руб., N 75 от 30.01.2015 на сумму 1 116 368 руб., N 77 от 01.02.2015 на сумму 1 259 280 руб.

Полагая, что фактически поставки продукции со стороны ООО "ТД "Алекс" не было, а договор поставки товара N 13-01-2015/Э от 13.01.2015, оформленный между ООО "ТД "Алекс" и ПАО "Крымская продовольственная компания" является мнимой сделкой, Конкурсный управляющий ООО "Крымская продовольственная компания" обратился в суд с заявлением о признании недействительным его и сделок по поставке продукции, оформленных накладными на общую сумму 20 491 760,00 руб., по общим нормам Гражданского кодекса РФ и применении последствий недействительности сделок.

Судом первой инстанции в удовлетворении указанного заявления было отказано. Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов и указанная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12, суд, рассматривая дело об оспаривании сделки и исходя из доводов о том, что сделка имеет признаки мнимой, и обстоятельств дела, должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений между должником и его контрагентом.

Оспариваемый договор является договором поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые (закупаемые) им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из определения данного договора усматривается, что он регулирует коммерческие отношения, обычно складывающиеся между профессиональными участниками гражданского оборота (коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями), и предполагает, как правило, долгосрочные договорные связи.

Коллегия судей отклоняет довод апеллянта о том, что поставщик - ООО "ТД "Алекс" не являлся производителем поставляемого товара и не доказал наличия у него возможности его поставлять покупателю - ООО "Крымская продовольственная компания".

Так в материалах дела содержится копия договора поставки товара N 15-12-2014/1 пр от 15.12.2014, заключенного между ООО "ТД "Алекс" (покупатель) и ООО "Регион Продукт" (Поставщик) (л.д. 97-99 т. 3), с приложенными к нему копиями счет-фактур, содержащими печати и подписи представителей обеих сторон договора, в подтверждение передачи-приемки продукции по указанному договору - масло подсолнечное рафинированное дезодорированное "Масло от Яночки", рафинированное дезодорированное "Кубанская семечка", рафинированное дезодорированное "Кубанская долина" (том 3 л.д. 101-114), и копиями платежных поручений об оплате полученной по указанному договору продукции ООО "Регион Продукт" (том 3 л.д. 115-135).

Так по договору N 15-12-2014/1 пр в период с 02.02.2015 г. по 25.02.2015 и с 05.05.2015 по 12.05.2015 ООО "ТД "АЛЕКС" приобрело и оплатило товара на общую сумму 149 350 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями N 4 от 12.01.2015, N 5 от 12.01.2015, N 16 от 20.01.2015., N 23 от 21.01.2015., N 24 от 22.01.2015, N 25 от 22.01.2015, N 26 от 26.01.2015, N 27 от 26.01.2015, N 29 от 27.01.2015, N 37 от 28.01.2015, N 41 от 29.01.2015, N 43 от 02.02.2015, N 63 от 11.02.2015, N 88 от 24.02.2015, N 89 от 25.02.2015, N 442 от 05.05.2015, N 446 от 06.05.2015, N 451 от 07.05.2015, N 452 от 08.05.2015, N 453 от 08.05.2015, N 471 от 12.05.2015.

Также в материалы дела представлена копия Договора N 15-12-2014/11 пр поставки товара от 15.12.2014, заключенному между ООО "ТД "Алекс" (покупатель) и ООО "Наш продукт" (поставщик) (том 3 л.д. 137-141), с приложенной к нему копией счет-фактуры (том 3 л.д. 142), содержащей печати и подписи представителей обеих сторон договора в подтверждение передачи-приемки продукции по указанному договору - масла подсолнечного рафинированного дезодорированного "Масло от Яночки".

По Договору N 15-12-2014/11 пр ООО "ТД "Алекс" приобретено и оплачено товара на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 560 от 29.05.2015.

Таким образом, ООО "ТД "АЛЕКС" располагал продукцией для ее последующей реализации ООО "Крымская продовольственная компания".

Факт последующей поставки товара от ООО "ТД "Алекс" должнику подтверждается следующим.

По товарной накладной N 21 от 19.01.2015, товарно-транспортной накладной N 21 от 19.01.2015, транспортной накладной N 21 от 19.01.2015, счет-фактуре N 30 от 19.01.2015 должнику поставлено масло рафинированное, фасованное в ПЭТФ бутылку, торговой марки "Кубанская семечка" 0,9 л в количестве 21 600 штук. Факт полученной ООО "ТД "Алекс" у ООО "Регион Продукт" указанной партии продукции подтверждается УПД счет фактурой N 4963 от 19.01.2015.

ООО "ТД "Алекс" в адрес ООО "КПК" по товарной накладной N 22 от 19.01.2015 г., товарно-транспортной накладной N 22 от 19.01.2015, транспортной накладной N 22 от 19.01.2015 г., счет-фактура N 31 от 19.01.2015 г. было поставлено масло подсолнечное рафинированное торговой марки "Масло от Яночки" 5,0 л в количестве 4 096 штук, которое приобретено у ООО "Регион Продукт" по УПД N 4964 от 19.01.2015

ООО "ТД "Алекс" в адрес ООО "КПК" по товарной накладной N 24 от 19.01.2015 г., откорректированная товарная накладная N 24 от 19.01.2015; товарно-транспортная накладная N 24 от 19.01.2015, транспортная накладная 24 от 19.01.2015, счет-фактура N 33 от 19.01.2015 было поставлено масло подсолнечное рафинированное торговой марки "Масло от Яночки" 1,8 л (6400 шт.) и 3,0 л (2 762 шт.) в общем количестве 9 162 шт. ООО "ТД Алекс", в свою очередь приобрел по УПД N 4963 от 19.01.2015 на основании договора N 15-12-2014/1 пр от 15.12.2014.

По товарной накладной N 25 от 20.01.2015, откорректированная товарная накладная N 25 от 20.01.2015, товарно-транспортной накладной N 25 от 20.01.2015, счет-фактуре N 34 от 20.01.2015, откорректированная счет-фактура N 34 от 20.01.2015, акт о несоответствии от 26.01.2015 ООО "ТД "Алекс" в адрес ООО "КПК" поставил масло подсолнечное торговой марки "Кубанская семечка" 0,9 л в количестве 21 591 шт. Данная продукция была получена ООО "ТД "Алекс" на основании УПД счет фактуры N 4964 от 19.01.2015.

ООО "ТД "Алекс" в адрес ООО "КПК" по товарной накладной N 27 от 20.01.2015 г., товарно-транспортной накладной N 27 от 20.01.2015, транспортная накладная N 27 от 20.01.2015, счет-фактура N 36 от 20.01.2015 поставлено масло подсолнечное марки "Масло от Яночки" 0,87 л в количестве 21 600 шт. ООО "ТД Алекс", в свою очередь приобрел по УПД N 4964 от 19.01.2015 на основании договора N 15-12-2014/1 пр от 15.12.2014 г.

По товарной накладной N 28 от 20.01.2015, товарно-транспортная накладная N 28 от 20.01.2015, транспортная накладная N 28 от 20.01.2015, счет - фактура N 37 от 20.01.2015 "Масло от Яночки" 5,0 л в количестве 4 096 шт. ООО "ТД "Алекс" поставил должнику данную продукцию. В свою очередь, ООО "ТД "Алекс" указанную продукцию получил от ООО "Регион Продукт" на основании УПД счет фактуры N 4963 от 19.01.2015.

ООО "ТД "Алекс" в адрес ООО "КПК" по товарной накладной N 56 от 28.01.2015 г., товарно-транспортной накладной N 56 от 28.01.2015, транспортной накладной N 56 от 28.01.2015 г., счет-фактуре N 65 от 29.01.2015 поставлено масло подсолнечное марки "Масло от Яночки" 1,0 л в количестве 21 600 шт. ООО "ТД Алекс", в свою очередь приобрел по УПД N 4970 от 28.01.2015 на основании договора N 15-12-2014/1 пр от 15.12.2014 г.

По товарной накладной N 57 от 28.01.2015, откорректированная товарная накладная N 57 от 28.01.2015; товарно-транспортной накладной N 57 от 28.01.2015, транспортной накладной N 57 от 28.01.2015, счет-фактуре N 66 от 28.01.2015, откорректированная счет-фактура N 66 от 28.01.2015 ООО "ТД "Алекс" в адрес должника поставил "Масло от Яночки" 1,8 л в количестве 11 572 шт. Данная продукция была получена ООО "ТД "Алекс" от ООО "Регион Продукт" по УПД счет - фактуре N 4969 от 28.01.2015 г.

ООО "ТД "Алекс" в адрес ООО "КПК" по товарной накладной N 56 от 28.01.2015 г., товарно-транспортной накладной N 70 от 29.01.2015, товарно-транспортной накладной N 70 от 29.01.2015, транспортной накладной N 70 от 29.01.2015, счет-фактуре N 79 от 29.01.2015 г. поставил "Масло от Яночки" 3,0 л в количестве 7 020 шт. ООО "ТД Алекс", в свою очередь приобрел от ООО "Наш Продукт" по УПД N 4970 от 28.01.2015 на основании договора N 15-12-2014/1 пр от 15.12.2014 г.

По товарной накладной N 71 от 29.01.2015 г.,; товарно-транспортной накладной N 71 от 29.01.2015, транспортной накладной N 71 от 29.01.2015 г., счет-фактуре N 80 от 29.01.2015 ООО "ТД "Алекс" в адрес должника поставил "Масло от Яночки" 5,0 л в количестве 4 096 шт. Данная продукция была получена ООО "ТД "Алекс" от ООО "Регион Продукт" по УПД счет - фактуре N 4970 от 28.01.2015.

ООО "ТД "Алекс" в адрес ООО "КПК" по товарной накладной N 72 от 30.01.2015 г., товарно-транспортной накладной N 72 от 30.01.2015, товарно-транспортной накладной N 72 от 30.01.2015, счет-фактуре N 80 от 29.01.2015 поставил "Масло от Яночки" 0,87 л в количестве 21 600 шт. ООО "ТД Алекс", в свою очередь приобрел от ООО "Наш Продукт" по УПД N 4971 от 30.01.2015 на основании договора N 15-12-2014/1 пр от 15.12.2014.

По товарной накладной N 75 от 30.01.2015, товарно-транспортной накладной N 75 от 30.01.2015, транспортной накладной N 75 от 30.01.2015, счет-фактуре N 84 от 30.01.2015 ООО "ТД "Алекс" в адрес должника поставил "Масло от Яночки" 5,0 л в количестве 3 712 шт. Данная продукция была получена ООО "ТД "Алекс" от ООО "Регион Продукт" по УПД счет - фактуре N 4971 от 30.01.2015.

ООО "ТД "Алекс" в адрес ООО "КПК" по товарной накладной N 77 от 01.02.2015 г., товарно-транспортной накладной N 77 от 01.02.2015, транспортной накладной N 77 от 01.02.2015, счет-фактуре N 86 от 01.02.2015 поставил "Масло от Яночки" 1,0 л в количестве 21 600 шт. ООО "ТД Алекс", в свою очередь приобрел от ООО "Наш Продукт" по УПД N 5067 от 30.01.2015 на основании договора N 15-12-2014/1 пр от 15.12.2014 г.

По товарной накладной N 78 от 01.02.2015; товарно-транспортной накладной N 78 от 01.02.2015, транспортной накладной N 78 от 01.02.2015 г., счет-фактуре N 87 от 01.02.2015, акта о несоответствии от 05.02.2015 ООО "ТД "Алекс" в адрес должника поставил "Масло от Яночки" 1,8 л (3600 шт.) и 3,0 л (4 590 шт.) общая партия составила 8190 шт. Данная продукция была получена ООО "ТД "Алекс" от ООО "Регион Продукт" по УПД счет - фактуре N 5067 от 30.01.2015.

ООО "ТД "Алекс" в адрес ООО "КПК" по товарной накладной N 486 от 01.05.2015 г., товарно-транспортной накладной N 486 от 01.05.2015, транспортной накладной N 486 от 01.05.2015, счет-фактуре N 491 от 01.05.2015 поставил "Масло от Кубанская семечка" 0,9 л в общем количестве 21 600 шт. ООО "ТД Алекс", в свою очередь приобрел от ООО "Наш Продукт" по УПД N 6319 от 01.05.2015 на основании договора N 15-12-2014/1 пр от 15.12.2014.

По товарной накладной N 487 от 02.05.2015, товарно-транспортной накладной N 487 от 02.05.2015 г., транспортной накладной N 487 от 02.05.2015 г., счет-фактуре N 492 от 02.05.2015 г. ООО "ТД "Алекс" в адрес должника поставил "Масло от Яночки" 1 л в количестве 21 600 шт. Данная продукция была получена ООО "ТД "Алекс" от ООО "Регион Продукт" по УПД счет - фактуре N 6320 от 02.05.2015 г. и по УПФД счет - фактуре N 522 от 02.05.2015 на основании заключенного договора поставки N 15-12-2014/11пр от 15.12.2014 между ООО "ТД "Алекс" и ООО "ПК "Наш продукт".

Факт перевозки (транспортировки) указанной продукции от ООО "ТД "Алекс" в адрес ПАО "КПК" г. Симферополь подтверждается:

- представленными пояснениями ИП Кирик А.В., который осуществлял перевозку груза, и транспортными накладными N 70 (дата погрузки 29.01.2015, водитель Мустафаев Т.Д., транспортное средство Ивеко а235км 82) и N 77 (дата погрузки 01.02.2015 г., водитель Кутовой А.Н., транспортное средство Ман р837та 23).

- представленными пояснениями ИП Солод Е.В. и транспортными накладными в количестве 10 шт. (том 3 л.д. 19-38) за период с 19.01.2015 по 30.01.2015. При этом, как указывает Солод Е.В. оплата была своевременно произведена ООО "ТД "Алекс", а точный адрес отгрузки в г. Симферополе производился по координации по телефону с контактным лицом Анатолием, который сообщал о месте выгрузки.

Факт обеспечения себя (должника) необходимыми складскими помещениями для приемки и хранения товара подтверждается представленной банковской выпиской, из которой усматривается, что должником производилось перечисление платежей за аренду складских помещений ООО "Разноопторг" (том 3 л.д. 158-168), а также представленными договорами аренды складских помещений N 01/12-14 от 01.12.2014 и N 11 от 07.01.2015, заключенными должником с ПАО "Крыммолоко" и с ЗАО "Разноопторг" (в последующем ООО "Разноопторг") соответственно (л.д. 117-138 т. 2).

Представленные участником должника товарные накладные за периоды с февраля по март 2015 г., с апреля по май 2015 г. свидетельствует о том, что ООО "КПК" осуществлял дальнейшую поставку продукции - масло подсолнечное "Кубанская семечка", "Масло от Яночки" в адрес контрагентов ООО "Бизнес-Юг", ИП Гурова В.Г., ООО "РесторанСервис Плюс", Заряеву В.В. и иным контрагентам.

Доказательств того, что ООО "Регион Продукт" (поставщик), ООО "Наш продукт" (поставщик), ООО "ТД "Алекс" (покупатель, поставщик), ИП Кирик А.В. и ИП Солод Е.В. (перевозчики), ООО "Бизнес-Юг", ИП Гурова В.Г., ООО "РесторанСервис Плюс", Заряев В.В. (покупатели), ООО "Разноопторг", ПАО "Крыммолоко" и ЗАО Разноопторг (арендодатели складских помещений) являются аффилированными друг по отношению к другу лицами, либо действовали совместно по предварительной договорённости с целью создания видимости совершения должником сделок по приобретению и перепродаже масла подсолнечного рафинированного дезодорированного, без намерения создать соответствующие правовые последствия (мнимые сделки), не представлено.

Доказательств взаимосвязи между возбужденными делами о несостоятельности (банкротстве) ООО "Наш продукт", ООО "ТД "Алекс" и оспариваемой сделкой конкурсным управляющим не представлено.

В п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. Таким образом, по смыслу положений п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом приведенной выше правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 для признания сделки мнимой необходимо доказать наличие у лиц, участвующих в сделке, отсутствие намерений исполнять сделку. Однако исполнение (полное или частичное) договора одной из сторон в условиях, когда конечная цель сделки не была достигнута, может свидетельствовать об отсутствии оснований для признания договора мнимой сделкой.

В рассматриваемой ситуации предоставлены доказательства поставки товара по спорному договору, его оплаты покупателем и последующей реализации части товара.

Суд первой инстанции верно указал, что непредставление части оригиналов документов по оспариваемой сделки не влечет ничтожности договора товара N 13-01-2015/Э от 13.01.2015, поскольку иные представленные документы подтверждают реальность договора поставки между должником и ООО "ТД "Алекс".

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки мнимой на основании статьи 170 ГК РФ.

Доказательств, позволяющих признать оспариваемую сделку недействительной по иным основаниям, предусмотренным в том числе Законом о банкротстве, в частности на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, конкурсным управляющим не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование его позиций, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного определения Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2109 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 апреля 2019 года по делу N А83-10761/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

Н.Ю. Горбунова Л.Н. Оликова