Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 09АП-58903/16

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 09АП-58903/2016

19 мая 2017 г.

Дело N А40-93587/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АБ ПУШКИНО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 года

по делу N А40-93587/16, вынесенное судьей И.В. Романченко,

о признании требования ОАО "АБ "ПУШКИНО" к должнику Ремизову В.В. обоснованным; включении требования ОАО "АБ "ПУШКИНО" в реестр требований кредиторов должника Ремизова Вадима Вячеславовича задолженности, основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по долгу, пени по процентам, государственной пошлины в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 гражданин Ремизов Вадим Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Иванова Диана Васильевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09.07.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 12.10.2016 года по делу N А40-93587/16 признано обоснованным требование ОАО "АБ "ПУШКИНО" к должнику Ремизову Вадиму Вячеславовичу; включено требование ОАО "АБ "ПУШКИНО" в реестр требований кредиторов должника Ремизова Вадима Вячеславовича задолженности в размере 117 000 000 руб. основного долга, 25 028 383,57 руб. процентов за пользование кредитом, 96 174 000 руб. пени по долгу, 1 284 756,17 руб. пени по процентам, 60 000 руб. государственной пошлины в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "АБ ПУШКИНО" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить указанное определение, поскольку требования заявлялись как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 жалоба принята к рассмотрению.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 приостановлено апелляционное производство N 09АП-58903/2016 до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда г. Москвы по вопросу принятия дополнительного определения в рамках обособленного спора по заявлению ОАО "АБ "ПУШКИНО" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 17.04.2017 рассмотрение жалобы назначено на 18.05.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Протокольным определением от 18.05.2017 апелляционным судом возобновлено производство по апелляционной жалобе на основании статьи 146 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Стороны не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом в оспариваемой части.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы не находит оснований к ее удовлетворению и отмене или изменению определения арбитражного суда в оспариваемой части, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания заявления ОАО "АБ "ПУШКИНО" о включении в реестр требований кредиторов следует, что кредитором заявлялось о признании требований обеспеченных залогом имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 16.02.2017 требование ОАО "АБ "ПУШКИНО" к должнику Ремизову Вадиму Вячеславовичу, включенное определением суда от 12.10.2016 в реестр требований кредиторов должника, признано как обеспеченное залогом имущества должника.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 года разрешен вопрос о залоговом статусе кредитора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта первой инстанции от 12.10.2016 в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2016 по делу N А40-93587/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АБ ПУШКИНО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

И.М.Клеандров
Е.А.Солопова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.