Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 15АП-14798/18

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 15АП-14798/2018

09 октября 2018 г.

Дело N А32-42846/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковым В.Н.,

при участии:

от акционерного общество "Российский сельскохозяйственный банк": представитель Рябцева И.Г. по доверенности от 01.09.2016;

финансовый управляющий Дьяченко Николая Павловича Сердюк Д.Ю.: лично по паспорту;

Дьяченко Николай Павлович: лично по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018 по делу N А32-42846/2016 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина по заявлению финансового управляющего в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Дьяченко Николая Павловича (ИНН 234600303231, СНИЛС ...), принятое в составе судьи Гарбовского А.И.,

установил:

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Дьяченко Николая Павловича (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий Сердюк Д.Ю. с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника (далее также - Положение).

Определением суда от 09.08.2016 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Дьяченко Николая Павловича, в рамках реализации имущества гражданина по делу N А32-42846/2016 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании финансовый управляющий Дьяченко Николая Павловича Сердюк Д.Ю. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель акционерного общество "Российский сельскохозяйственный банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Финансовый управляющий Дьяченко Николая Павловича Сердюк Д.Ю. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дьяченко Николай Павлович просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 суд признал Дьяченко Николая Павловича (дата рождения: 13.09.1949 год, место рождения: ст. Старолеушковская, Павловский р-н, Краснодарский край, ИНН 234600303231, СНИЛС ...) банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Сердюк Д.Ю. (далее также управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.03.2017 N 41, в ЕФРСБ от 09.03.2017 N 1646067.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В силу статей 2, 126, 129, 139, 142, а также положений норм главы VII Закона о банкротстве основной целью реализации имущества должника как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры реализации имущества должника (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно представленному управляющим Положению, продаже подлежит следующее имущество, указанное в таблице:

N п/п	Наименование
1.	1/2 доли в праве собственности на земельный участок для жилищного строительства, кадастровый номер 23:43:0107001:1044, общая площадь 800 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, г. Краснодар, ул. Порт-Артуровская, 6
2.	1/2 доли в праве собственности на земельный участок для жилищного строи-тельства, кадастровый номер 23:43:0107001:1043, общая площадь 800 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, г. Краснодар, ул. Порт-Артуровская, 8
3.	1/4 доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 23:24:0202000:71, общая площадь 150000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Павловский район, 500-м северо-восточнее ст. Павловской
4.	1/4 доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 23:24:0204272:5, общая площадь 34835 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Промышленная, 2
5.	60/41347 долей в общей долевой собственности на земельный участок размером 24629421 кв.м. для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 23:24:0203000:239, расположенный по адресу: Краснодарский край Павловский р-н, ЗАО "Рассвет"
6.	1/2 доли в праве собственности на квартиру N 216, общая площадь 178,2 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, г. Краснодар, ул. Казбекская, 16, кв. 216
7.	1/2 доли в праве собственности на машиноместо N 361, общая площадь 23 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, г. Краснодар, ул. Яна Полуяна, 45
8.	1/2 доли в праве собственности на машиноместо N 362, общая площадь 23 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, г. Краснодар, ул. Яна Полуяна, 45
9.	1/2 доли в праве собственности на квартиру N 50, кадастровый номер 23:43:0137010:690, общая площадь 103,9 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, г. Краснодар, ул. Воровского, д. 180, кв.50
10.	1/3 доли в праве собственности на административное здание, литер А, а, общая площадь 289,9 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Промышленная, 2
11.	1/3 доли в праве собственности на склад, литер Ж, общая площадь 198,9 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Промышленная, 2
12.	1/3 доли в праве собственности на проходная, литер Н, общая площадь 6,3 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Промышленная, 2
13.	1/3 доли в праве собственности на цех лесопильный, литер Д, Д/п, Д1, общая площадь 146,8 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Промышленная, 2
14.	1/3 доли в праве собственности на гараж, литер Г, Г1, общая площадь 439.9 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Промышленная, 2
15.	1/3 доли в праве собственности на склад-РБУ, литер М, общая площадь 212 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Промышленная, 2
16.	1/3 доли в праве собственности на склад, литер Е, общая площадь 137 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Промышленная, 2
17.	1/3 доли в праве собственности на деревообрабатывающий цех, литер В, В1, общая площадь 813,8 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Промышленная, 2
18.	1/3 доли в праве собственности на склад, литер К, общая площадь 201,1 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Промышленная, 2
19.	Холодильник N ORD
20.	Холодильник GOLDSTAR модель GR 352 BDR
21.	Кровать двухспальная
22.	Тумба прикроватная
23.	Шкаф одежный
24.	Шкаф книжный
25.	Диван
26.	Тумба под телевизор
27.	Телевизор Panasonic модель TX-LR26X10
28.	Телевизор SHARP модель 14E2RU
29.	Часы напольные
30.	Косилка газонная VIKIN G модель LB540
31.	Аэратор BOSCH модель ALR-900
32.	Стол обеденный
33.	Телефон мобильный SAMSUN G модель GT-C3752
34.	Телефон мобильный N OKIA модель 6700
35.	Набор письменный из 7 предметов
36.	Ковер напольный, размером 1.5x2.5-м
37.	Моторное судно "Фрегат МЗ10", бортовой номер Р55-54КР

Начальная продажная цена имущества отражена в соответствующей таблице, являющейся частью Положения. При этом в части установления начальной продажной цены имущества разногласия между сторонами не возникли.

Согласно п. 2.2 Положения, недвижимое имущество (п. 1 - 18) подлежит продаже на торгах, что соответствует пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Шаг аукциона составляет 5% от начальной продажной цены (п. 2.2.3.), организатором торгов выступает арбитражный управляющий (п. 1.2.), оператором электронной площадки - ООО "МЭТС" (www.m-ets.ru) (п. 1.3.), размер задатка 20% (п. 2.5.2.), прием заявок не менее 25 рабочих дней (п. 2.5.7.), цена на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной продажной цены, установленной на первоначальных (п. 2.13.2.). На публичном предложении задаток - 20% (п. 2.14.3.), начальная цена на публичном предложении равна цене на повторных торгах и действует 3 календарных дня (п. 2.14.5.), шаг снижения 10% каждые 3 календарных дня, цена отсечения - 20% (2.14.6.).

Продажа движимого имущества осуществляется без проведения торгов путем заключения прямых договоров купли-продажи (п. 3.1.).

При этом, АО "Россельхозбанк" просил дополнить положение управляющего своей редакцией п. 2.5 - 2.12 и 2.14. Исходя из разногласий, кредитор просит срок заявок установить не менее 30 рабочих дней (п. 2.5.12), на публичном предложении шаг снижения 7% каждые 7 календарных дней, цена отсечения 50%.

Таким образом, в процессе согласования Положения, между АО "Россельхозбанк"и финансовым управляющим возникли разногласия.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

Оценив доводы участников настоящего обособленного спора, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

В силу положений статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исходя из указанный положений Закона о банкротстве, в силу специального регулирования Главой Х Закона о банкротстве, сообщение о проведении и о результатах торгов не подлежат опубликованию в официальном издании.

Согласно п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Суд первой инстанции правомерно указал, что предложенные АО "Россельхозбанк" положения о сроке снижения 7 рабочих дней (у управляющего 3 календарных дня), при величине снижения 7% каждые 7 календарных дней (у управляющего 10% каждые 3 календарных дня), цена отсечения 50% (у управляющего 20%) не обоснованы какими-либо обстоятельствами, основания считать, что предложенные управляющим условия отрицательно могут отразиться на результатах торгов, отсутствуют.

Так, с учетом того, что перед публичным предложением недвижимое имущество подлежит реализации на торгах и повторных торгах, нет оснований полагать, что потенциальные покупатели не будут осведомлены о реализации такого имущества, в связи с чем, нет целесообразности в положениях, направленных на затягивание торгующих процедур. При этом, предложенные управляющим положения предусматривают более широкие с позиции потенциальных покупателей возможности приобрести имущество (на публичном предложении с 90% начальной продажной цены до 20% цены отсечения), при этом, до цены отсечения по положению управляющего торги подойдут уже на 24 день.

В свою очередь, установление цены отсечения в размере 50% может повлечь необходимость повторного проведения мероприятий по реализации имущества гражданина, а, следовательно, дополнительные расходы. Более того, с учетом предлагаемых положений АО "Россельхозбанк", цена отсечения в размере 50% недосягаема (либо 51%, либо 49%), также положения АО "Россельхозбанк" не предусматривают положения о размере задатка.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что Банком не представлено доказательств того, что условия утвержденного судом Порядка способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, на доступ к торгам, или иным образом нарушают права должника или его кредиторов, равно как и не доказано, что утвержденный Порядок влечет или может повлечь затягивание процедуры банкротства, не обеспечивает эффективную реализацию имущества, причиняет убытки должнику или его кредиторам.

Суд апелляционной учитывает, что обоснованных возражений Банком фактически не представлено, в то время как предложенная финансовым управляющим динамика снижения цены продажи наибольшим образом соответствует целям процедуры реализации имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предложенная финансовым управляющим редакция Положения соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов кредиторов и должника, в связи с чем подлежит утверждению в его редакции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018 по делу N А32-42846/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В.Николаев

Судьи

Г.А.Сурмалян Н.В.Шимбарева