Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 09АП-37588/19

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А40-7777/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апостоловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мэтр Роше Руси" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 по делу N А40-7777/19 по иску ООО "Мэтр Роше Руси" к ИП Суханову Александру Дмитриевичу о взыскании 823 741,47 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бондарева И.А. по доверенности от 04.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мэтр Роше Руси" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Суханову Александру Дмитриевичу взыскании по договору N 1489 от 01.05.2018 г. задолженности 486 437 руб., пени в размере 337 304,47 руб.

Решением от 06.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд первой инстанции неправильно оценил представленные истцом акты оказанных услуг, при этом истцом по предложению суда были представлены и иные доказательства обоснованности исковых требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2018 ИП Суханов А.Д. (правообладатель) и ООО "Мэтр Роше Руси" (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг по поиску клиентов N 1489, согласно условиям которого, правообладатель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать комплекс услуг, связанных с поиском для правообладателя правоприобретателей (клиентов) объекта недвижимости или его части, характеристики которого, виды и условия сделок с которым, указаны в Приложении к договору.

Согласно п. 1.1 приложения к договору объект находится по адресу: г. Москва, Боровское ш., д. 12 А, площадь объекта - 950 кв.м, собственник объекта - ОАО "МОССПОРТРЕМСТРОЙ".

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение за оказанные услуги оплачивается в соответствии с порядком расчета, указанным в приложении к договору, а именно: в размере 100% от величины ежемесячной арендной платы в течение 5 рабочих дней с даты исполнения потенциальным арендатором или аффилированным к нему лицом обязательства по оплате арендной платы.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки уплаты вознаграждения с ответчика взимается пени в размере 0,5 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Истец указывает, что в полном объеме выполнил обязательства по поиску клиента на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Боровское ш., д. 12А, что помимо представленных в материалы дела актов оказанных услуг, подтверждается также договором аренды от 10.502018, заключенного ответчиком с ООО "Компания Нефритовый Сад".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил доказательства фактического оказания спорных услуг, а представленные доказательства были критически оценены судом первой инстанции.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Истцом в подтверждение своих требований были представлены акты об оказанных услугах от 10.05.2018, 10.09.2018, 13.09.2018, 12.10.2018, платежные поручения от 01.06.2018, 20.09.2018, переписка по электронной почте, проект договора аренды от 01.05.2018, по условиям которого ИП Суханов А.Д. заключил договор аренды с ООО "Компания Нефритовый Сад".

При этом акты от 10.05.2018, 10.09.2018 были подписаны истцом и ответчиком, остальные акты были направлены ответчику.

Представленные истцом доказательства ответчиком оспорены не были, об их фальсификации не заявлялось, возражения по существу требований от ответчика также не поступали, в том числе в части размера заявленной задолженности.

В силу ст.9 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности, при этом лицо, не совершившее процессуальных действий, в данном случае опровержения указанных истцом обстоятельств и представленных доказательств, несет риск наступления последствий своего бездействия.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда в данном случае отсутствуют правовые основания для игнорирования и критической оценки представленных истцом доказательств.

Более того, представленные доказательства свидетельствуют о фактическом исполнении истцом своих обязательств.

Истец должен был за вознаграждение найти для ответчика клиента (арендатора) в отношении конкретного объекта (по адресу: г. Москва, Боровское ш., д. 12 А, площадь объекта - 950 кв.м).

Истец указал, что обязательство свое исполнил, нашел арендатора на указанный объект, в связи с чем ответчик должен был оплатить вознаграждение истцу за оказанные услуги, при этом оплата должна была осуществляться частями по мере поступления ответчику арендных платежей от клиента.

Таким образом, апелляционный суд считает, что факт подписания ответчиком даже части актов оказанных услуг (от 10.05.2018, от 10.09.2018), а также частичная оплата платежными поручениями от 01.06.2018, от 20.09.2018, сами по себе подтверждают выполнение истцом обязательств в полном объеме, поскольку частичное исполнение обязательств в данном случае не могло быть произведено (поиск клиента для аренда отдельного объекта).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика как суммы основного долга в размере 486 437 руб., так и неустойки в размере 337 304 руб. 47 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 по делу N А40-7777/19 отменить.

Взыскать с ИП Суханова Александра Дмитриевича в пользу ООО "Мэтр Роше Руси" сумму основного долга в размере 486 437 руб., неустойку в размере 337 304 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 475 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук