Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 09АП-65563/18

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А40-25661/15

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А.Комарова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Кьянти", Козлова С.В. и Демчука Кирилла Леонидовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 по делу N А40-25661/15,вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

о признании недействительной сделкой договора строительного субподряда N 6347/ГК-13 от 21.12.2012 г., заключенного между ЗАО "ГК "ЭТМ" и ООО "Техтрансстрой" и актов КС-2 от 31.03.2013 г., 30.06.2013 г., 31.09.2013 г., 31.12.2013 г., 31.03.2014 г., акты КС-3 от 31.03.2013 г., 30.06.2013 г., 31.09.2013 г., 31.12.2013 г., 31.03.2014 г. по делу о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" (ОГРН 1077758340681 ИНН 7709750550),

при участии в судебном заседании:

от Козлова С.В.-Болоцкий А.Д. по дов.от 27.06.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25661/15 от 07.04.2016 в отношении Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" (ОГРН 1077758340681 ИНН 7709750550) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член НП СОАУ "Меркурий" Болотов Роман Евгеньевич (ИНН 222505694842, адрес для направления корреспонденции: 101000, г. Москва, Кривоколенный пер., д.14. стр.1, кв.29), о чем в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2016 N 66 дана публикация.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 года признаны недействительной сделкой договор строительного субподряда N 6347/ГК-13 от 21.12.2012 г., заключенный между ЗАО "ГК "ЭТМ" и ООО "Техтрансстрой" и акты КС-2 от 31.03.2013 г., 30.06.2013 г., 31.09.2013 г., 31.12.2013 г., 31.03.2014 г., акты КС-3 от 31.03.2013 г., 30.06.2013 г., 31.09.2013 г., 31.12.2013 г., 31.03.2014 г.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Кьянти", Козлов С.В. и Демчук Кирилл Леонидович обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2019 года приостановлено производство по апелляционным жалобам N 09АП-10485/2019, N 09АП-65563/2018, N 09АП-65564/2018 до разрешения судом вопроса о вынесении судом дополнительного определения.

Определением от 30 июля 2019 года назначено судебное заседание о возобновлении апелляционного производства.

06 августа 2019 года в суд поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, с приложением доверенностей в подтверждение полномочий на совершение процессуального действия.

Протокольным определением от 15 августа 2019 года производство по апелляционным жалобам возобновлено.

В судебном заседании представитель Козлова С.В. поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявлений об отказе от апелляционных жалоб, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия таких отказов и прекращении апелляционного производства, поскольку данные отказы не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.

Разъяснить заявителям, что прекращение апелляционного производства влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 265, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы от апелляционных жалоб ООО "Кьянти", Козлова С.В. и Демчука Кирилла Леонидовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу N А40-25661/15.

Производства апелляционные N 09АП-65563/2018, N 09АП-65564/2018, N 09АП-10485/2019 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

А.А.Комаров Д.Г.Вигдорчик