Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 16АП-4385/18

г. Ессентуки

19 августа 2019 г.

Дело N А63-22533/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" и открытого акционерного общества "Пятигорские электрические сети" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2019 по делу N А63-22533/2017, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" (г. Пятигорск, ОГРН 1032601901716, ИНН 2627018025) к открытому акционерному обществу "Пятигорские электрические сети" (г. Пятигорск, ОГРН 1022601611780, ИНН 2632021520) о взыскании убытков, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" - Логвинцевой Е.С. по доверенности N 2706/19 от 26.07.2019 и Ковалевского С.Н. по доверенности N 2607/19 от 26.07.2019, от открытого акционерного общества "Пятигорские электрические сети" - Иванюковой В.В. по доверенности N 05/01 от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" (далее - истец, лаборатория, ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пятигорские электрические сети" (далее - ответчик, общество, ОАО "Пятигорские электрические сети") о взыскании убытков в размере 144 342 руб. 92 коп. причиненных незаконным отключением электрической энергии, а также оплаченной неустойки в размере 20 200 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, в удовлетворении исковых требований ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2019 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А63-22533/2017 отменены в части отказа во взыскании пени в размере 20 200 руб., в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2019 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу лаборатории взыскано 10 562 руб. 64 коп., в остальной части иска отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции пришел к выводу, что произведенный ответчиком расчет неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки противоречит части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 24.05.2019 изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований лаборатории в полном объеме.

Истец указывает, что принятое по делу решение подлежит отмене, поскольку о предстоящем полном отключении электрической энергии ответчик не уведомил истца, следовательно, действия по приостановлению подачи энергоснабжения не могут считаться законными. Кроме того, истец полагает, что действия ответчика по введению режима полного ограничения электрической энергии в отношении истца произведены в нарушение Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

ОАО "Пятигорские электрические сети" также не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 24.05.2019 отменить, отказать в удовлетворении исковых требований лаборатории в полном объеме.

Общество указывает, что к данным правоотношениям часть 14 статьи 155 ЖК РФ не применима, поскольку истец является хозяйствующим субъектом. Кроме того, лаборатория не имеет статуса исполнителя коммунальных услуг, а, следовательно, деятельность ответчика по подаче электрической энергии не может быть признана коммунальной услугой.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил отклонить апелляционную жалобу истца, как необоснованную.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 02.07.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании 06.08.2019 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.08.2019, в последующем, до 12.08.2019.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали позиции по жалобам, дали пояснения по обстоятельствам спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2019 не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2011 года между ОАО "Пятигорские электрические сети" (гарантирующий поставщик) и ООО ЛСЭ "Информационно - контрольное бюро" (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией от N 1903 (договор), по условием которого потребителю подается электрическая энергия и мощности в объемах и сроки, обусловленные договором (том 1 л. д. 15-20).

Согласно пункту 5.3 договора в период платежа с 01 по 07 расчетного месяца потребитель оплачивает 100 % стоимости электроэнергии от договорного объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца. Потребитель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию в течение 5-ти дней после установленного пунктом 4.2 договора расчетного дня, согласно выписанному гарантирующим поставщиком счета.

Пунктом 9.2 договора срок его действия установлен сторонами до 31.12.2020.

04.09.2017 лабораторией получено уведомление ОАО "Пятигорские электрические сети" о наличии задолженности по оплате услуг за поставку электрической энергии в размере 15 000 руб. и пени в размере 18 000 руб. Общество указало, что в случае неуплаты текущего потребления к 07 числу текущего месяца - 70 % договорного объема (2 100 руб.) последует принудительное ограничение поставки электроэнергии с 8 часов 30 минут 18.09.2017 (том 1 л. д. 111).

Сумма долга в размере 15 000 руб. оплачена истцом 15.09.2017, о чем свидетельствует платежное поручение N 25 от 15.09.2017 (том 1 л. д. 26).

05.09.2017 лаборатория направила обществу возражения на уведомление об ограничении режима потребления электрический энергии N 389/01 и запросила полный расчет начисления задолженности и начисления пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (том 1 л. д. 30).

08.09.2017 общество направило лаборатории письмо N 2990/юр в котором повторно указало, что в случае неоплаты долга (в том числе предварительной оплаты) будет произведено ограничение режима потребления электрической энергии (том 1 л. д. 112).

19 сентября 2017 года ОАО "Пятигорские электрические сети" ввело полное ограничение подачи электрической энергии в отношении ООО ЛСЭ "Информационно - контрольное бюро", о чем составлен акт (том 1 л. д. 113).

19.09.2017 лабораторией произведена оплата в сумме 20 200 руб.

Полагая, что в результате незаконных действий общества по ограничению поставки электроэнергии лаборатория понесла убытки, 14.11.2017 истец в адрес общества направил претензию с требованием о возмещении убытков в размере 144 342 руб. 92 коп. и возврата оплаченных пеней в сумме 20 200 руб. (том 1 л. д. 29).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО ЛСЭ "Информационно - контрольное бюро" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2019 в удовлетворении исковых требований ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" о взыскании убытков размере 144 342 руб. 92 коп. отказано. В связи с чем доводы апелляционной жалобы лаборатории в части незаконности судебного акта о взыскании реального ущерба оценке не подлежат, так как направлены на пересмотр уже вступившего в законную силу судебного акта.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца по возврату неустойки, прейдя к выводу, что ответчик увеличил ее размер в нарушение части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в указанной части, не нашел оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременной оплаты лабораторией стоимости электрической энергии подтвержден документально, постольку применение обществом санкции в виде неустойки является правомерным.

Ответчик произвел расчет пеней по правилам, предусмотренным пунктом 7.1 договора исходя из 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, проверив расчет общества, признал его неверным.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, договор на снабжение электрической энергией от N 1903 от 01.07.2011 заключен между сторонами в целях снабжения нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме N 5 по ул. Фучика в г. Пятигорске. Следовательно, в данном случае применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в редакции, действующей до 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в названной части размера пеней не допускается.

Согласно редакции пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, действующей с 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету суда первой инстанции за период с 31.01.2015 по 31.07.2017 с учетом условий договора в 2015 году и с учетом внесенных изменений в часть 14 статьи 155 ЖК РФ с 2016 года размер пеней составил 7 537 руб. 36 коп., следовательно начисление неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии на сумму 10 562 руб. 64 коп. произведен обществом неправомерно.

Судебная коллегия апелляционного суда, проверив расчет пеней, признает его арифметически и методологически верным.

Поскольку истец в спорный период оплатил обществу 18 100 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования лаборатории на сумму 10 562 руб. 64 коп.

Довод апелляционной жалобы общества о том, что суд первой инстанции неправильно истолковал часть 14 статьи 155 ЖК РФ и неправомерно рассчитал сумму неустойки, не принимается как основанный на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2019 по делу N А63-22533/2017 соответствующим нормам материального и процессуального права. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции также не установил.

Госпошлина за рассмотрение апелляционных жалоб в порядке статьи 110 АПК РФ относится на подателей жалоб. Поскольку лаборатории была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ООО ЛСЭ "Информационно-контрольное бюро" надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2019 по делу N А63-22533/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" г. Пятигорск (ОГРН 1032601901716, ИНН 2627018025) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов