Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 11АП-12555/19

г. Самара

19 августа 2019 г.

А49-2495/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старый пекарь"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2019 года по делу N А49-2495/2019 (судья Телегин А.П.),

по иску индивидуального предпринимателя Шахова Виктора Валерьевича (ОГРНИП 304583509800138; ИНН 583500737882), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Старый пекарь" (ОГРН 1026403049749, ИНН 6453063786), Саратовская область, г. Саратов,

о взыскании 500 583, 20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шахов Виктор Валерьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старый пекарь" (далее - ответчик) о взыскании суммы 500 583, 20 руб., в т.ч.

* 13 295,45 руб. - пени за просрочку оплаты товара, отгруженного по договору поставки N 112 от 27.01.2016 г., рассчитанные за период с 01.03.2016 г. по 25.08.2016 г., 40 575 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по состоянию на 25.08.2016 г.;

* 105 095,10 руб. - пени за просрочку оплаты товара, отгруженного по договору по договору поставки N 51 от 10.01.2017 г., рассчитанные за период с 09.05.2017 г. по 09.01.2018 г., 308 525,60 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитанные по состоянию на 09.01.2018 г.;

- 5 765,20 руб. - пени за просрочку оплаты товара, отгруженного по договору поставки N 88 от 16.01.2018 г., 27 326 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по состоянию на 27.07.2018 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2019 года исковые требования индивидуального предпринимателя Шахова Виктора Валерьевича удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Старый пекарь" в пользу предпринимателя Шахова Виктора Валерьевича взыскано 388 752, 93 руб., в т.ч. проценты за пользование коммерческим кредитом - 376 337, 35 руб., пени - 12 415,58 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 012 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2019 года по делу N А49-2495/2019 в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований предпринимателя о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки N 112 от 27.01.2016 г., N 51 от 10.01.2017 г. и N 88 от 16.01.2018 г.

Условия заключенных сторонами договоров поставки идентичны.

По условиям договоров поставки (п. 1.1.) истец обязался передать покупателю мукомольную продукцию, зерно и продукты его переработки, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, цена, количество, ассортимент и условия поставки каждой партии товара согласовывается между сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора с момента подписания (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора поставка товара осуществляется транспортом поставщика или по договоренности транспортом покупателя на условиях и в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях.

Из п. 5.1. договора следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к договору.

В рамках указанных договоров сторонами заключены дополнительные соглашения, регулирующие условия поставки товара в части наименования товара, его стоимости, сроков поставки и сроков оплаты полученного товара.

По договору поставки N 112 от 27.01.2016 г. заключены дополнительные соглашения со следующими условиями.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 27.01.2016 г. сумма соглашения составляет 32 357,50 руб., оплата товара - не позднее четырнадцати календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 27.01.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 16.02.2016 г. сумма соглашения составляет 1 200 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней, срок погрузки - 16.02.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению N 3 от 25.03.2016 г. сумма соглашения составляет 32 357,50 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 25.03.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению N 4 от 04.05.2016 г. сумма соглашения составляет 32 895 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 04.05.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению N 5 от 07.06.2016 г. сумма соглашения составляет 1 480 руб., оплата товара - в течение четырнадцати календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 07.06.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению N 6 от 20.06.2016 г. сумма соглашения составляет 38 250 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 20.06.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению N 7 от 20.07.2016 г. сумма соглашения составляет 780 руб., оплата товара - не позднее 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 22.07.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению N 8 от 3.08.2016 г. сумма соглашения составляет 310 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней, срок погрузки - 3.08.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению N 9 от 9.08.2016 г. сумма соглашения составляет 38 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 9.08.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению N 10 от 21.10.2016 г. сумма соглашения составляет 38 250 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 21.10.2016 г.

По договору поставки N 51 от 10.01.2017 г. заключены дополнительные соглашения со следующими условиями.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 10.01.2017 г. сумма соглашения составляет 38 250 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 10.01.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 20.03.2017 г. сумма соглашения составляет 38 250 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 20.03.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 3 от 24.04.2017 г. сумма соглашения составляет 224 250 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 24.04.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 4 от 18.05.2017 г. сумма соглашения составляет 212 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 18.05.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 5 от 23.05.201 7 г. сумма соглашения составляет 265 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 23.05.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 6 от 25.05.2017 г. сумма соглашения составляет 37 625 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 25.05.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 7 от 8.06.2017 г. сумма соглашения составляет 2 040 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - 8.06.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 8 от 22.06.2017 г. сумма соглашения составляет 297 500 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 22.06.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 9 от 3.07.2017 г. сумма соглашения составляет 238 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 3.07.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 10 от 4.07.2017 г. сумма соглашения составляет 1 150 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 4.07.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 11 от 28.07.2017 г. сумма соглашения составляет 38 250 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 28.07.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 12 от 11.09.2017 г. сумма соглашения составляет 1 035 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 11.07.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 13 от 9.10.2017 г. сумма соглашения составляет 255 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 9.10.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 14 от 11.10.2017 г. сумма соглашения составляет 20 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 11.10.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 15 от 20.10.2017 г. сумма соглашения составляет 170 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 20.10.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 16 от 30.10.2017 г. сумма соглашения составляет 30 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 30.10.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 17 от 7.11.2017 г. сумма соглашения составляет 371 250 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 7.11.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 18 от 13.11.2017 г. сумма соглашения составляет 255 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 13.11.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 19 от 20.11.2017 г. сумма соглашения составляет 255 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 20.11.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 20 от 28.11.2017 г. сумма соглашения составляет 255 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 28.11.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 21 от 4.12.2017 г. сумма соглашения составляет 255 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 4.12.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 22 от 18.12.2017 г. сумма соглашения составляет 425 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 19.12.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению N 23 от 25.12.2017 г. сумма соглашения составляет 170 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 25.12.2017 г.

По договору поставки N 88 от 16.01.2018 г. заключены дополнительные соглашения со следующими условиями.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 16.01.2018 г. сумма соглашения составляет 255 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 16.01.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 22.01.2018 г. сумма соглашения составляет 30 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 22.01.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению N 3 от 1.02.2018 г. сумма соглашения составляет 38 250 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 1.02.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению N 4 от 2.02.2018 г. сумма соглашения составляет 255 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 3.02.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению N 5 от 13.02.2018 г. сумма соглашения составляет 63 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 13.02.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению N 6 от 20.02.2018 г. сумма соглашения составляет 180 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 20.02.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению N 7 от 22.02.2018 г. сумма соглашения составляет 270 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 22.02.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению N 8 от 22.03.2018 г. сумма соглашения составляет 126 000 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 22.03.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению N 9 от 8.05.2018 г. сумма соглашения составляет 38 250 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 8.05.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению N 10 от 22.06.2018 г. сумма соглашения составляет 13 500 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 22.02.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению N 11 от 11.07.2018 г. сумма соглашения составляет 39 520 руб., оплата товара - в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки - по 11.07.2018 г.

В п. 5.6. договора N 112 от 27.01.2016 г., п. 5.5. договоров N 51 от 10.01.2017 г., N 88 от 16.01.2018 г. стороны согласовали и установили, что при поставке товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по договорам передается покупателю на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Покупатель обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от суммы кредита (стоимости товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения покупателем обязательств (соблюдение сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается (п. 5.6. договоров).

Согласно п. 6.4. договоров за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

По договору N 112 от 27.01.2016 г. истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным N 103 от 27.01.2016 г., N 214 от 16.02.2016 г., N 470 от 25.03.2016 г., N 769 от 04.05.2016 г., N 1036 от 07.06.2016 г., N 1152 от 20.06.2016 г., N 1425 от 20.07.2016 г., N 1531 от 03.08.2016 г., N 1575 от 09.08.2016 г., N 2125 от 21.10.2016 г. в объеме, указанном в дополнительном соглашении от соответствующей даты.

По договору N 51 от 10.01.2017 г. истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным 7 от 10.01.2017 г., N 406 от 20.03.2017 г., N 613 от 24.04.2017 г., N 768 от 18.05.2017 г., N 800 от 23.05.2017 г., N 811 от 25.05.2017 г., N 899 от 08.06.2017 г., N 989 от 22.06.2017 г., N 1046 от 03.07.2017 г., N 1053 от 04.07.2017 г., N1200 от 28.07.2017 г., N1431 от 11.09.2017 г., N1581 от 9.10.2017 г., N1596 от 11.10.2017 г., N1668 от 20.10.2017 г., N1714 от 30.10.2017 г., N1754 от 7.11.2017 г., N1780 от 13.11.2017 г., N1780 от 13.11.2017 г., N1815 от 20.11.2017 г., N1860 от 28.11.2017 г., N1879 от 4.12.2017 г., N1955 от 18.12.2017 г., N1987 от 25.12.2017 г. объеме, указанном в дополнительном соглашении от соответствующей даты.

По договору N 88 от 16.01.2018 г. истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным N 40 от 16.01.2018 г., N 65 от 22.01.2018 г., N 131 от 1.02.2018 г., N 146 от 3.02.2018 г., N 199 от 13.02.2018 г., N 239 от 20.02.2018 г., N 260 от 22.02.2018 г., N401 от 22.03.2018 г., N655 от 08.05.2018 г. объеме, указанном в дополнительном соглашении от соответствующей даты.

Как указал истец и следует из представленных в дело платежных поручений, ответчик произвел оплату товара с нарушением установленных соглашениями сроков.

В связи с несвоевременной оплатой товара истцом в соответствии с представленными в дело расчетами начислены пени в общей сумме 124 155,75 руб., в т.ч.

* по договору поставки N 112 от 27.01.2016 г. за период с 1.03.2016 г. по 25.08.2016 г. начислена неустойка в сумме 13 295,45 руб.;

* по договору поставки N 51 от 10.01.2017 г. за период с 9.05.2017 г. по 9.01.2018 г. в сумме 105 095,1 руб.;

* по договору поставки N 88 от 16.01.2018 г. за период с 18.02.2018 г. по 27.07.2018 г. в сумме 5 765,2 руб.

Также, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 376 427,35 руб., в т.ч.

* по договору поставки N 112 от 27.01.2016 г. за период с 17.02.2016 г. по 25.08.2016 г. в сумме 40 575,15 руб.;

* по договору поставки N 51 от 10.01.2017 г. за период с 25.04.2017 г. по 9.01.2018 г. в сумме 308 525,6 руб.;

* по договору поставки N 88 от 16.01.2018 г. за период с 4.02.2018 г. по 27.07.2018 г. в сумме 27 326,6 руб.

Требование истца о добровольной уплате пени и процентов ответчиком не исполнено.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Податель жалобы указывает на несогласие с судебным актом суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

В п. 5.6. договора N 112 от 27.01.2016 г., п. 5.5. договоров N 51 от 10.01.2017 г., N 88 от 16.01.2018 г. стороны согласовали и установили, что при поставке товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по договорам передается покупателю на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения обязанности, например, уплатить деньги. Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием считается всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары (услуги) предоставляются ранее их оплаты.

Истец, исходя из условий договора, обстоятельств нарушения ответчиком своих обязательств по договору, начислил ответчику неустойку ( ст. 330 ГК РФ) и проценты за пользование коммерческим кредитом ( ст.823 ГК РФ). В этой связи судом первой инстанции был правомерно отклонен довод ответчика о признании платы за коммерческой кредит второй мерой ответственности.

Доказательств признания условий договоров, предусматривающих взыскание платы за коммерческий кредит недействительными в установленном законом порядке, суду не представлено.

Расчет начисления процентов за коммерческий кредит не оспорен, его правильность (формальное соответствие условиям договора) признано ответчиком.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал заявленные истцом требования о взыскании 376 337,35 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и сделанных им выводов, и соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Условия спорных договоров ( п. 5.6. договора N 112 от 27.01.2016 г., п. 5.5. договоров N 51 от 10.01.2017 г., N 88 от 16.01.2018 г. ) предусматривают взимание платы за пользование коммерческим кредитом. Оценив названные условия договоров суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уплата 0,5% от суммы кредита (стоимости товара) является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом, и, следовательно, взимаемые за пользование коммерческим кредитом проценты являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности. С учетом буквального смысла приведенных условий спорных договоров у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для вывода о том, что названными условиями сторонами согласована ответственность за неисполнение обязательства по оплате товара.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права и согласуются с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2019 г. N Ф06-48200/2019 по делу N А49-9971/2018.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2019 года по делу N А49-2495/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Е.Г. Филиппова Н.В. Сергеева