Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 04АП-4751/19

г. Чита

19 августа 2019 г.

Дело N А19-6441/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР ДИАБАЗ", которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2019 года по делу N А19-6441/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР ДИАБАЗ" (ИНН 3849059987, ОГРН 1163850081988, место нахождения: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА 4-Я ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, ДОМ 62А) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (ИНН 3812080809, ОГРН 1043801767338, место нахождения: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА 4-Я ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, 44) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 24.10.2018 г. N 02-05/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части заниженной суммы уплаты налога на добавленную стоимость за 2016 год в размере 735 695 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 148 040,90 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 18 392 руб., налога на прибыль организаций за 2016 год в размере 20 333 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 2011,03 руб., штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 509 руб., об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР ДИАБАЗ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2019 года по делу N А19-6441/2019.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 02 июля 2019 года, следовательно, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 02 августа 2019 года.

05 августа 2019 года общество обратилось непосредственно в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр", по истечении установленного процессуального срока.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года апелляционная жалоба общества была возвращена на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно общество обратилось с апелляционной жалобой посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" в суд первой инстанции 05 августа 2019 года, то есть по истечении установленного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР ДИАБАЗ," которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр", на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2019 года по делу N А19-6441/2019 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.О.Никифорюк