Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 15АП-13314/19

город Ростов-на-Дону

20 августа 2019 г.

дело N А53-5830/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест": представитель Чувашева А.Ю. по доверенности от 07.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 по делу N А53-5830/2019 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаен экспресс"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Мишкино",

принятое судьей Чернышевой И.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Мишкино" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лаен экспресс" (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам перевозки грузов в размере 163 000 руб. основного долга (с учетом уточнения первоначально заявленного требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) (т.1 л.д.116).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 по делу N А53-5830/2019 заявленное требование удовлетворено. Требование общества с ограниченной ответственностью "Лаен экспресс" в размере 163 000 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Мишкино".

Не согласившись с определением суда от Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 по делу N А53-5830/2019, публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-Инвест" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, в отсутствие у временного управляющего сведений о движении денежных средств по расчетному счету должника, открытому в ОАО "Альфа-Банк", имеются основания полагать, что требования кредитора могли быть удовлетворены должником на дату предъявления требований в деле о банкротстве. Суд не проверил данную информацию, не истребовал у временного управляющего сведения по расчетным счетам, открытым должником в кредитных организациях: ПАО КБ "Центр-инвест", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "Альфа-Банк", Банк "Открытие". Апеллянт полагает, что суд не в полном объеме проверил обоснованность заявленного требования.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 по делу N А53-5830/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзывах на апелляционную жалобу должник и временный управляющий должника просят обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считают выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества коммерческого банка "Центр-Инвест" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Должник и временный управляющий должника Козлов С.К. заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2019 заявление индивидуального предпринимателя Петросьянц Артура Мамигоновича о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Козлов Сергей Константинович.

14.05.2019 ООО "Лаен экспресс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам перевозки грузов в размере 163 000 руб.

В обоснование заявленного требования ООО "Лаен экспресс" указало на наличие заключенных с должником договоров-заявок на перевозку грузов, фактическое оказание услуги и наличие задолженности на стороне должника.

Принимая во внимание введение в отношении должника процедуры банкротства и наличие неисполненных обязательств по договорам перевозки грузов, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Из материалов дела следует, что в рамках сложившихся между кредитором и должником правоотношений должнику были оказаны следующие услуги.

На перевозку груза N 175 от 29.03.2018 по маршруту: г. Санкт-Петербург, Шафировский проспект, д. 6, корп. А - Ростовская область, Аксайский район, х. Александровка, ул. Вишневая, 24, на сумму 58 000 руб.

Обязательства исполнены кредитором в полном объеме, что подтверждается товарной накладной N 1541 от 30.03.2018, счетом-фактурой NЛЭ83 от 02.04.2018, транспортной накладной от 30.03.2018.

На перевозку груза N 131 от 28.02.2018 по маршрутам: Ростовская область, Аксайский район, х. Александровка, ул. Вишневая, 24 - г. Феодосия, ул. Еременко, 24; Ростовская область, Аксайский район, х. Александровка, ул. Вишневая, 24 - г. Евпатория, ул. Загородная, 36 а; Ростовская область, Аксайский район, х. Александровка, ул. Вишневая, 24 - г. Севастополь, ул. Отрадная, 17/1; Ростовская область, Аксайский район, х. Александровка, ул. Вишневая, 24 - г. Джанкой, ул. Московская, 5; Ростовская область, Аксайский район, х. Александровка, ул. Вишневая, 24 - г. Симферополь, ул. Ж. Дерюгиной, 15, на сумму 145 000 руб.

Обязательства исполнены кредитором в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой N ЛЭ50 от 06.03.2018, товарно-транспортной накладной N814 от 05.03.2018, транспортной накладной N814 от 03.03.2018

На перевозку груза N 164 от 22.03.2018 по маршрутам: Ростовская область, Аксайский район, х. Александровка, ул. Вишневая, 24 - г. Москва, ул. Малогвардейская, 65 корп.3 склад 1 жд станция; Ростовская область, Аксайский район, х. Александровка, ул. Вишневая, 24 - г. Москва, Егорьевский проезд, д.2А; Ростовская область, Аксайский район, х. Александровка, ул. Вишневая, 24 - Московская область, г. Химки, ул. Гоголя, д.1А, на сумму 75 000 руб.

Обязательства исполнены кредитором в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 1212 от 26.03.2018, транспортной накладной N 1212 от 26.03.2018.

На перевозку груза N 174 от 28.03.2018 по маршруту: МО, г. Красногорск, Ильинский тупик, 6 - Ростовская обл., Аксайский р-н, х. Александровка, ул.Вишневая, 24, на сумму 45 000 руб. Оказание услуг по перевозке подтверждается товарно-транспортной накладной N 4507 от 30.03.2018, транспортной накладной N 4507 от 30.03.2018.

На перевозку груза N 176 от 29.03.2018 по маршруту: Ростовская область, Аксайский район, х. Александровка, ул. Вишневая, 24 - 1) г. Ульяновск, Московское ш.,д.6; 2) г. Ульяновск, ул. Автомобилистов, д. 14 корп. 3а; 3) г. Ульяновск, Инженерный 14-1 проезд, д. 13; 4) г. Чебоксары, пр. Мира, 3в, на сумму 75 000 руб. Оказание услуг по перевозке подтверждается товарно-транспортной накладной N 1305 от 30.03.2018, транспортной накладной N 1305 от 30.03.2018.

На перевозку груза N 177 от 30.03.2018 по маршруту: Ростовская область, Аксайский р-н, х. Александровка, ул. Вишневая, 24 - Московская обл., Люберецкий р-н, д. Машково, Новомарусинский проезд, д.2, на сумму 36 000 руб. Услуги оказаны, что подтверждается товарной накладной N 1331 от 31.03.2018, товарно-транспортной накладной N 1331 от 31.03.2018, транспортной накладной N 1331 от 31.03.2018.

Договор-заявка на перевозку груза N 133 от 01.03.2018 по маршруту: Ростовская область, Аксайский район, х. Александровка, ул. Вишневая, 24 -1) Московская обл., Ступинский р-н, д. Сидорово, ул. Дорожная, вл. 2 а; 2) Санкт-Петербург, п. Шушары, Московское ш., д.4, на сумму 75 000 руб. Оказание услуги подтверждается товарно-транспортной накладной N 781 от 01.03.2018, транспортной накладной N 781 от 01.03.2018.

Всего кредитор оказал должнику услуги по перевозке груза на сумму 509 000 руб. Оплата оказанных услуг должником произведена частично в размере 346 000 руб., долг составляет 163 000 руб., из которых: 58 000 руб. - по договору-заявке N 175 от 29.03.2018 и 105 000 руб. - по договору-заявке N 131 от 28.02.2018.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания транспортной организацией услуг подтверждается материалами дела и должником не оспаривается; размер задолженности документально подтвержден, доказательств ее погашения не представлено.

Оценив и исследовав по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между должником и заявителем имелись договорные правоотношения, их реальность подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Судом установлено, что заявление кредитора о включении требований в реестр поступило в установленный законом срок, требования кредитора носят денежный характер, их размер подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с этим требования кредитора - ООО "Лаен экспресс" в размере 163 000 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью, определяемой в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

В апелляционной жалобе ПАО КБ "Центр-Инвест" заявило довод о том, что в отсутствие у временного управляющего сведений о движении денежных средств по расчетному счету должника, открытому в ОАО "Альфа-Банк", имеются основания полагать, что требования кредитора могли быть удовлетворены должником на дату предъявления требований в деле о банкротстве.

Указанный довод подлежит отклонению. Заявляя возражения в отношении требования кредитора, банк не представил доказательства, свидетельствующие об исполнении должником обязательства перед ООО "Лаен экспресс". Довод о возможном исполнении обязательства перед кредитором со стороны должника носит предположительный характер и не подтвержден доказательствами, которые могут об этом свидетельствовать.

Как указано в отзыве на апелляционную жалобу, временный управляющий Козлов С.К. осуществил проверку движения денежных средств по расчетным счетам должника, открытым в АО "Альфа-Банк" и Южном филиале ПАО "Промсвязьбанк". По расчетному счету, открытому в АО "Альфа-Банк" в период с 01.01.2018 по настоящее время, расчеты между должником и ООО "Лаен-Экспресс" не производились.

По расчетному счету, открытому в Южном филиале ПАО "Промсвязьбанк", расчеты между должником и ООО "Лаен-Экспресс" в период с 01.01.2018 по настоящее время не производились. По счетам в иных банках также в период с 01.01.2018 по настоящее время расчеты не производились.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 по делу N А53-5830/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева