Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 11АП-6219/19

г. Самара

19 августа 2019 г.

Дело N А65-11853/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 19.08.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15.08.2019 апелляционную жалобу Петровой Оксаны Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 (судья Красавина В.Ш.) об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СК УнистройДом" к Мамыкиной Елене Владимировне о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А65-11853/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Казаньгеология" (ОГРН 1121690028140, ИНН 1656063856),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 принято к производству заявление Фролова Андрея Сергеевича, Соловьевой Татьяны Павловны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Казаньгеология".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Казаньгеология" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кашапов Рузель Тахирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018 Кашапов Р.Т. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Джакупов Марат Русланович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.02.2019, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса продления либо завершения конкурсного производства в отношении должника.

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СК УнистройДом" обратилось в Арбитражный суда Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделок по выдаче наличных денежных средств Мамыкиной Елене Владимировне в период с 19.07.2016 по 20.10.2016 в размере 313 000 руб., из которых 213 000 руб. с назначением платежа "хоз.расходы", 100 000 руб. с назначением платежа "полевое довольствие" и применении последствий их недействительности в виде взыскания с Мамыкиной Елены Владимировны в пользу должника 313 000 руб.

От Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СК УнистройДом" до рассмотрения заявления по существу были заявлены ходатайства о назначении экспертизы и об объединении в одно производство обособленных споров по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СК УнистройДом" (вх. N 30680, вх. N 30125, вх. N 4603) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 в удовлетворении заявлений Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СК УнистройДом" о назначении экспертизы и об объединении в одно производство обособленных споров отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СК УнистройДом" о признании сделок должника недействительными и применении последствия их недействительности отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СК УнистройДом" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 12.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 28.05.2019. Определением суда от 29.05.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.07.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И., рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Определением председателя второго судебного состава от 15.08.2019 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Селиверстову Н.А., в этой связи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

От Петровой Оксаны Сергеевны в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление о замене заявителя апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания "УнистройДом" на его правопреемника Петрову Оксану Сергеевну.

Рассмотрев заявление Петровой Оксаны Сергеевны о процессуальном правопреемстве, судебная коллегия считает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.

В обоснование заявления Петровой Оксаной Сергеевной представлен договор уступки прав (цессии) от 21.05.2019 N 151, в соответствии с которым цедент (Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания "УнистройДом") уступает, а цессионарий (Петрова Оксана Сергеевна) принимает требование и соответствующие процессуальные обязанности к должнику.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора уступаемое право (требование) принадлежит Цеденту на основании Определения АС РТ от 12.12.2017 по делу N А65-11853/2017, согласно которому было удовлетворено заявление ООО "Строительная компания "УнистройДом" о включении его требования по договору подряда N 518-Ц от 01.09.2015, в размере 9 380 300,91 руб. основного долга, 1 799 753,36 руб. пени в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "НПО "Казаньгеология".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Казаньгеология", а именно: Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания "УнистройДом" на Петрову Оксану Сергеевну.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости процессуальной замены заявителя апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 по делу N А65-11853/2017 Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания "УнистройДом" (ИНН 1659143147) на его правопреемника Петрову Оксану Сергеевну.

От Петровой Оксаны Сергеевны также поступило письменное заявление (с учетом уточнения) об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано Петровой Оксаной Сергеевной.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ Петровой Оксаны Сергеевны от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания "УнистройДом" по платежному поручению от 26.03.2019 N 9408 в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену заявителя апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 по делу А65-11853/2017 Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания "УнистройДом" (ИНН 1659143147) на его правопреемника Петрову Оксану Сергеевну.

Принять отказ Петровой Оксаны Сергеевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 по делу N А65-11853/2017.

Производство по апелляционной жалобе Петровой Оксаны Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 по делу N А65-11853/2017 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания "УнистройДом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.03.2019 N 9408.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова