Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 03АП-4532/19

г. Красноярск

20 августа 2019 г.

Дело N А33-27473/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "13" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" августа 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - акционерного общества "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ": Меланина С.Л., представителя по доверенности от 01.12.2017 N 15/165-17, удостоверение адвоката от 16.03.2017 N 3360;

от ответчика - акционерного общества "СУЗУН": Яскевич Т.Г., представителя по доверенности от 20.12.2018 N 1028, паспорт; Рустамовой А.А., представителя по доверенности от 06.03.2019 N67, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Арктикнефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" апреля 2019 года по делу N А33-27473/2018, принятое судьей Нечаевой И.С.,

установил:

акционерное общество "Арктикнефтегазстрой" (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244, далее - АО "Арктикнефтегазстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СУЗУН" (ИНН 8401005829, ОГРН 1028400001189, далее - АО "СУЗУН", ответчик) о взыскании 95 995 993 рублей 38 копеек компенсации затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом по договору подряда от 26.01.2015 N 7510215/0001Д.

Определением от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А33-27473/2018.

В рамках дела N А33-30342/2018 АО "Арктикнефтегазстрой" обратилось с иском к АО "Сузун" о взыскании 144 447 704 рублей 59 копеек компенсации затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом.

Определением от 22.01.2019 дела N А33-30342/2018 и N А33-27473/2018 объединены в одно производство, материалы дела N А33-30342/2018 переданы в дело N А33-27473/2018 и делам присвоен номер А33-27473/2018.

Определением от 21.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" Баранов Анатолий Николаевич.

Решением суда от 29.04.2019 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд не учел условия пункта 12 дополнительного соглашения от 10.04.2015 к договору подряда от 26.01.2015 N 7510215/0001Д; в решении не содержится правовой оценки указанному условию.

При этом неполное выяснение условий договора повлекло неверный вывод арбитражного суда о том, что подрядчик должен был направить "корректировочные" акты о приемке выполненных работ, включающие дополнительные затраты на вахтовый метод работы, поскольку по условиям договора - затраты на вахтовый метод строительства включаются в стоимость выполненных работ (КС-2, КС-3) по проценту, указанному в расчете стоимости договора (приложение N 2) с последующей (в течение 3-х месяцев) корректировкой по фактическим затратам на основании согласованных заказчиком подтверждающих документов.

Во исполнение приведенных положений договора АО "Арктикнефтегазстрой включало вахтовые затраты в акты о приемке выполненных работ в размере 8 %, согласовало с заказчиком состав и стоимость вахтовых затрат, направило в АО "Сузун" расчеты фактических затрат и подтверждающие их первичные документы.

Таким образом, вопреки выводам, содержащимся в обжалуемом решении, материалы дела содержат доказательства (письма, расчеты, первичные документы о затратах) предъявления подрядчиком спорных затрат к приемке заказчику в установленном договоре порядке.

Более того, вахтовый метод производства работ является способом выполнения работы и не может составлять овеществленный результат работы, предъявляемый подрядчиком к приемке. Состав и размеры вахтовых затрат не могут быть отдельно включены в акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, поскольку в них отсутствуют виды работ (технологические операции), их объемы и единичные расценки.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.08.2019.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

28.10.2014 ОАО "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" в письме N 340 подало заявку на участие в запросе предложений по лоту 15 от 20.10.2014, истцом к письму приложен расчет затрат, в котором, среди прочих, указаны затраты, связанные с осуществлением работ вахтовым методом в размере 8 %.

11.12.2014 истец направил аналогичное письмо о подаче оферты N 399 на заключение договора на выполнение работ по объекту "Выполнение строительно-монтажных работ объектов "УПН", "КНС". В материалы дела представлен расчет стоимости работ по лоту N 15 "Выполнение строительно-монтажных работ объектов "УПН", "КНС" для ОАО "Сузун", которые включает в себя затраты, связанные с осуществлением работ вахтовым методом в размере 8 %, что в денежном эквиваленте составляет 522 293 524 рублей.

Между ОАО "СУЗУН" (заказчиком) и ОАО "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (подрядчиком) заключен договор подряда от 26.01.2015 N 7510215/0001Д, по условиям пункта 2.1 которого подрядчик принимает на себя обязанность по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объектах: "Установка подготовки нефти (УПН)", "Концевая насосная станция (КНС)" Сузунского месторождения, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 1) и составляет 8 379 395 325 рублей 83 копеек, в том числе:

- стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков) составляет 6 689 734 805 рублей, является приблизительной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам) и уточняется сторонами по мере выдачи заказчиком проектно-сметной документации путем заключения дополнительного соглашения (пункт 3.1.1 договора);

- стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, ориентировочно составляет 1 689 660 520 рублей 83 копеек. Стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, подлежит уточнению в соответствии с пунктом 9.5 договора (пункт 3.1.2 договора).

Пунктом 3.2. договора установлено, что расчет стоимости работ прилагается к договору (приложение N 2).

В силу пункта 3.4 договора стоимость является ориентировочной и может быть изменена в следующих случаях: в соответствии с корректировками проектно-сметной документации; выпуска ПСД, на основании изменений, внесенных в техническое задание; в части стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков по стоимости, согласованной с заказчиком; в части разницы в стоимости дизельного топлива, в случае ее увеличения по тарифам ЗАО "Ванкорнефть", против стоимости, утвержденной на момент подписания договора (уровень цен сентября 2014 года).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора, при изменении стоимости выполненных работ в результате изменения согласованной цены и объема работ, подрядчик выставляет заказчику корректировочную счет-фактуру. При этом подрядчик направляет заказчику соответствующее уведомление, соглашение, либо первичный документ на изменение стоимости выполненных работ, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения объема работ. При получении письменного или иным способом документально зафиксированного согласия на изменение стоимости, подрядчик выставляет заказчику корректировочный счет-фактуру в соответствии с налоговым законодательством. В случае если изменение стоимости является следствием какой-либо ошибки, в т.ч. при оформлении документов подрядчиком вносятся в документы соответствующие исправления и составляется исправленный счет-фактура в соответствии с налоговым законодательством, подзаконными нормативными актами.

Согласно пункту 3.5 договора фактическая стоимость работ по каждому этапу определяется на основании согласованной сторонами сметной документации (по ТЕР в ценах 2001 года) с применением индексов перерасчета в текущие цены, указанных в расчете стоимости приложение N 2 к договору. Однако, в любом случае, максимальная стоимость работ по каждому этапу не может превышать суммы, определенной в приложениях N 2, 4, 6 к договору, а стоимость всех работ по договору - суммы, указанной в пункте 3.1 договора, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3.4 договора. Заказчик подтверждает и гарантирует неизменность применения данных индексов пересчета, индексов-дефлятора на весь период строительства объекта.

В силу пункта 3.6 договора в случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ и существенном превышении в связи с этим определенной договором стоимости работ, подрядчик обязан предупредить заказчика об этом не менее чем за тридцать дней до начала выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.9 договора, изменение стоимости договора производится в порядке и на условиях, определяемых договором, и на основании дополнительного соглашения сторон к данному договору.

Пунктом 4.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ - 30.01.2015, окончание работ - 31.08.2017. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 4).

Согласно пункту 4.3 договора в случае необходимости внесения изменений в график производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 4) изменения сроков выполнения работ, сроки поставки материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, вносятся на основании дополнительного соглашения к договору, подписанного обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик в течение 60 календарных дней (но не ранее 30 календарных дней) с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 6) в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в трех экземплярах.

В силу пункта 6.1.1 договора расходы на мобилизацию подрядчика, временные затраты и сооружения, вахтовый метод строительства, компенсация электрической энергии (в т.ч. работа ДЭС), транспорт материалов, страхование, непредвиденные затраты оплачиваются по факту на основании подтверждающих документов, согласованных заказчиком, в пределах стоимости, указанной в пункте 3.1 договора. Заказчик компенсирует подрядчику доставку персонала от места жительства до площадки строительства, которая осуществляется ж/д транспортом, авиатранспортом (самолет до аэропорта в г. Игарка, г. Новый Уренгой, вертолетом до площадки строительства, вахтовым автобусом в период действия зимней автодороги, на основании подтверждающих документов. Затраты на борьбу с гнусом, снегоборьбу, зимнее удорожание, перевозку работников с вахтового поселка до площадки строительства, возмещаются в процентах, указанных в расчете стоимости договора (приложение N 2 к договору) от выполненного объема работ, без подтверждающих документов, в пределах стоимости, указанной в пункте 3.1 договора.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в счет предстоящего выполнения работ подрядчику производится выплата аванса в размере до 50 % от стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков. Выплата и гашение аванса производится в соответствии с графиком финансирования (приложение N 5). Выплата аванса подрядчику осуществляется при условии письменного согласования заказчиком номенклатуры и стоимости материалов, в течение 20 банковских дней с даты предоставления оригиналов следующих подтверждающих документов: счета на аванс, подписанного уполномоченным лицом и скрепленного печатью подрядчика; безусловной безотзывной банковской гарантии возврата авансового платежа сроком действия до полного погашения аванса плюс 60 дней по форме, согласованной сторонами.

Согласно пункту 6.4 договора заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику при условии предоставления безотзывной банковской гарантии надлежащего исполнения подрядчиком условий договора, или при наличии акта приемки законченного строительством объема (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но не позднее 31 марта 2018 года. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

Согласно пункту 7.2 договора приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 6) в установленном порядке, действовавшем на дату подписания актуальной редакции, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

В соответствии с пунктом 14.1 договора после окончания работ, входящих в объем обязательства подрядчика по строительству объекта, производится сдача объекта заказчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта.

Пунктом 14.7 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 10 дней подписать акт сдачи/приемки законченного строительством объекта при отсутствии недостатков, дефектов, упущений в выполненных работах или несоответствий их проектной документации.

10.01.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, которым, в частности внесены следующие изменения:

- пункт 3.4 договора, предусматривающий случаи, в которых возможно изменение стоимости договора, дополнен вторым абзацем: "А также при возникновении необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных проектно-сметной документацией";

- пункт 3.6 договора, предусматривающий обязанность подрядчика предупредить заказчика в случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ и существенном превышении в связи с этим определенной договором стоимости работ, дополнен следующим: "Дополнительные работы производятся подрядчиком после подписания уполномоченным представителем заказчика акта о необходимости их выполнения и включаются в стоимость выполненных работ (КС-2, КС-3) в соответствии с условиями договора по стоимости, определенной согласованной заказчиком сметой подрядчика, выполненной в тех же ценовых параметрах, что и расчет стоимости договора (приложение N 2). Заказчик должен утвердить смету подрядчика не позднее 30 дней после ее представления или дать мотивированный отказ. По желанию заказчика стоимость дополнительных работ может быть впоследствии уточнена по сметам, выпущенным проектировщиком";

- пункт 4.1 договора, предусматривающий календарные сроки выполнения работ, изложен в следующей редакции: "4.1. Календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по настоящему договору: 1- пусковой комплекс УПН Сузунского месторождения: начало работ - 30.01.2015, окончание работ - 31.09.2016; 2-й пусковой комплекс УПН Сузунского месторождения: начало работ - 30.09.2016, окончание работ - 31.08.2017. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком СМР УПН Сузунского месторождения, 1-й пусковой комплекс (приложение N 34) и графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 4)";

- пункт 4.3 договора изложен в следующей редакции: "4.3. В течение 30 дней после выдачи утвержденной проектной документации подрядчику, стороны вносят изменения в график производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 4) и связанные с ним графики (приложение N 5, N 6, N 7 к договору), при этом конечный срок завершения работ 1-го и 2-го пусковых комплексов УПН Сузунского месторождения остается без изменений, о чем оформляют дополнительное соглашение. При наступлении событий, независящих от подрядчика (отсутствие ПСД, несвоевременная поставка заказчиком материалов и оборудования, незавершенность работ третьими лицами, мешающая производству работ по договору, сокращение финансирования, форс-мажорные обстоятельства и т.п.), указанные графики также подлежат изменению с оформлением дополнительного соглашения не позднее 30 дней с момента наступления этих событий";

- в пункт 6.1 договора внесены изменения в части срока оплаты фактически завершенных этапов работ: "в течение 35 календарных дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ";

- пункт 6.1.1 договора изложен в следующей редакции:

"6.1.1 Расходы на мобилизацию подрядчика, включая перебазирование строительной техники, зданий, конструкций и материалов для возведения площадочных ВЗиС и вахтового поселка, включаются в стоимость выполненных работ (КС-2, КС-3) в полной сумме согласованных заказчиком фактических затрат, определенных на основании подтверждающих документов (путевые листы, накладные и т.п.), в соответствии с согласованными сторонами перечнем, транспортной схемой и стоимостью эксплуатации примененной транспортной техники не позднее 30 дней после месяца, когда они были произведены.

Затраты на возведение ВЗиС и временного вахтового поселка определяются по утвержденной полномочным представителем заказчика смете, составленной подрядчиком в тех же ценовых параметрах, что и расчет стоимости договора (приложение N 2) и включается в стоимость выполненных работ (КС-2, КС-3) не позднее 30 дней с момента их производства.

Затраты на вахтовый метод строительства включаются в стоимость выполненных работ (КС-2, КС-3) по проценту, указанному в расчете стоимости договора (приложение N 2) с последующей (в течение 3-х месяцев) корректировкой по фактическим затратам на основании согласованных заказчиком подтверждающих документов.

При этом затраты на содержание и эксплуатацию вахтового поселка, организацию питания и т.п. определяются по согласованным сторонами ценам. Доставка персонала от места жительства до площадки строительства оплачивается по фактической стоимости билетов: ж/д транспортом; авиатранспортом - эконом-классом от базовых городов до аэропортов в г. Игарка и г. Новый Уренгой; вертолетом - до строительной площадки; вахтовым автобусом в период действия зимней автодороги - согласованному сторонами расчету.

Расходы на транспортировку материалов поставки заказчика, страхование, непредвиденные затраты и компенсация стоимости электрической энергии (в т.ч. работа ДЭС) и дизельного топлива оплачиваются по факту на основании подтверждающих документов и согласованных сторонами расчетов.

Все вышеперечисленные затраты оплачиваются в пределах стоимости, указанной в пункте 3.1.1 договора, кроме случаев, оговоренных в пункте 3.4 договора".

- в пункт 6.4 договора внесены изменения в части размера резервируемой стоимости строительно-монтажных работ: "5 %".

28.09.2015 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 8 к договору, которым пункт 3.4 договора изложен в следующей редакции: "3.4. Стоимость договора является ориентировочной и может быть изменена в следующих случаях: в соответствии с корректировками проектно-сметной документации; выпуска ПСД, на основании изменений, внесенных в техническое задание; в части стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков по стоимости, согласованной с заказчиком; в части разницы в стоимости дизельного топлива, в случае ее увеличения по тарифам ЗАО "Ванкорнефть", против стоимости, утвержденной на момент подписания договора (уровень цен сентября 2014 года). Порядок компенсации разницы в стоимости диз. Топлива определяется на основании приложения N 29.

А также при возникновении необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных проектно-сметной документацией.

В связи с появлением дополнительных подобъектов, не вошедших в предмет договора, заказчик после утверждения ПСД внесет изменения в техническое задание, стороны откорректируют пункт 3.1 договора и приложение N 1-7, а также приложение N 37 "перечень изменений работ и объектов в составе объекта УПН Сузунского месторождения".

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные между сторонами без возражений акты о приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В материалы дела представлены доказательства (платежные поручения, акты зачета взаимных требований) оплаты выполненных ответчиком работ по договору подряда.

Письмами от 10.04.2015 N 13077, от 03.07.2015 N 24730, от 05.11.2015 N 42787, от 15.03.2016 N 10555, от 05.04.2016 N 13834, от 21.04.2016 N 14841, от 20.01.2017 N РНВ-1896, от 24.08.2017 N РНВ-33786, ЗАО "Ванкорнефть", ООО "РН-Ванкор" направляли истцу расчеты затрат, связанных с осуществлением перевозки рабочих для выполнения строительно-монтажных работ по договору от 26.01.2015 N 7510215/0001Д.

Письмами от 13.10.2016 N 22679/РНВ, от 08.11.2016 N 25894/РНВ ООО "РН-Ванкор" направил истцу схемы базовых городов на период с 01.01.2016 по 30.09.2016 в рамках статьи затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом по договору подряда от 26.01.2015 N 7510215/0001Д.

Письмом от 20.05.2016 N СМ-2212 ответчик известил истца о том, что функции технического заказчика в интересах АО "Сузун" с 01.04.2016, в том числе по договору от 26.01.2015 N 7510215/0001Д исполняет ООО "РН-Ванкор".

Письмом от 13.12.2016 N 13/5064 истец направил в адрес ООО "РН-Ванкор" на проверку и согласование расчеты вахтовых затрат с подтверждающими документами за июль-август 2016 года по договору от 26.01.2015 N 7510215/0001Д.

Письмом от 24.11.2017 N 20/4777 "О заключении дополнительного соглашения к договору подряда" подрядчик сообщил заказчику о том, что увеличение сроков строительства и производства работ привело к существенным убыткам подрядчика, в том числе к значительному росту затрат на вахтовый метод, фактический размер которых превышает установленный договором лимит, что не компенсируется заказчиком. На основании чего, подрядчик в целях недопущения приостановления строительства предложил заказчику в срок до 01.01.2018 заключить дополнительное соглашение к договору, в котором в частности предусмотреть согласованную сторонами стоимость договора с учетом дополнительных работ и подобъектов, а также прочих затрат.

Письмом от 12.12.2017 N СМ-7453 "О заключении дополнительного соглашения к договору подряда" заказчик сообщил подрядчику о том, что согласно решением заседания Центрального закупочного комитета ПАО "НК "Роснефть" от 24.12.2014 N ЦЗК-282-14 договор между сторонами заключен с приблизительной стоимостью, в рамках исполнения решения по утверждению окончательной стоимости договора, сформировано техническое задание, включающее полный комплект утвержденной проектно-сметной документации. После подготовки разделительной ведомости поставки МТР, отражающей фактическую стоимость материалов, принятых к учету по формам КС-2, и расчета стоимости, комплект документов будет направлен на согласование в адрес ПАО НК "Роснефть", ориентировочно до 05.02.2018. Заказчик также указал, что в целях исполнения поручения главного исполнительного директора ПАО НК "Роснефть" И.И. Сечина N П-2665-ИС от 25.01.2017 и приказа N РНВ-86 от 27.01.2017 исключается применение коэффициентов, учитывающих стесненные условия при выполнении СМР на объекте строительства УПН Сузунского месторождения, в связи с чем компенсация со стороны заказчика не может быть произведена.

В письме от 20.12.2017 N 20/5209 "О приостановке работ по объекту Сузунского НМ" подрядчик указал, что поручение от 25.01.2017 N П-2665-ИС не может быть обоснованием неприменения предусмотренных нормативами коэффициентов, учитывающих увеличение трудозатрат при производстве строительно-монтажных работ, а также уведомил заказчика о приостановлении работ на объекте с 01.01.2018 в связи с систематическим неисполнением заказчиком обязательств по договору и отсутствием дополнительного соглашения на изменение сроков производства работ и их стоимости.

Письмом от 10.07.2017 N 94/к истец направил в адрес ООО "РН-Ванкор" на проверку и согласование расчеты вахтовых затрат с подтверждающими документами за ноябрь-декабрь 2016 года по договору от 26.01.2015 N 7510215/0001Д.

В письме от 21.02.2018 N РНВ-7393 ООО "РН-Ванкор" указало, что затраты вахтового метода работ по договору от 26.01.2015 N 7510215/0001Д подлежат рассмотрению после заключения дополнительного соглашения на твердую стоимость.

В подтверждение необходимости выполнения дополнительных работ по договору истцом в материалы дела представлены акты освидетельствования необходимости выполнения дополнительных/исключительных работ, акты о выявленных дефектах оборудования.

В подтверждение несения затрат на вахтовый метод строительства истцом в материалы дела представлены, в том числе, следующие документы: акты о невозможности выполнения работ при неблагоприятных погодных условиях (актированные дни для работников); табели проживания работников на объекте; железнодорожные, автобусные и авиабилеты, посадочные талоны, подтверждающие перемещение сотрудников истца от места жительства к месту проведения работ и обратно; документы, подтверждающие проживание работников истца в вахтовом поселке, проживание в ожидании вертолета (чеки, счета, квитанции); акты об оказании авиационный услуг, счет-фактуры, заявки на полет, акт-отчеты, реестры распределения затрат на авиаперевозки; пассажирские ведомости на лиц, находящихся в автомобиле, путевые листы; табели учета рабочего времени.

Письмом от 28.04.2018 N СМ-2753 ответчик уведомил истца об отказе от договора подряда от 26.01.2015 N 7510215/0001Д, указал, что договор будет считаться прекратившим действия по истечение 30 календарных дней с даты получения уведомления.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.07.2018 N 356/Мп, в которой предложил в течение 7 дней со дня предъявления требования перечислить денежные средства в размере 436 265 776 рублей 80 копеек, составляющих затраты по выплате компенсации по вахтовому методу строительства за периоды с июля 2016 года по декабрь 2017 года. Претензия направлена ответчику 25.09.2018, согласно почтовой квитанции N Прод032384.

Ссылаясь на необходимость исполнения ответчиком обязательств в части компенсации затрат на работы вахтовым методом (проезд, проживание, питание сотрудников истца), истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не установил правовых оснований для взыскания с заказчика дополнительных затрат подрядчика на вахтовый метод строительства, поскольку возмещение данных затрат ограничено договором по их стоимости, при этом суд установил, что затраты, согласованные сторонами в договоре выплачены подрядчику.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 26.01.2015 N 7510215/0001Д является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

По условиям заключенного между сторонами договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объектах: "Установка подготовки нефти (УПН)", "Концевая насосная станция (КНС)" Сузунского месторождения, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его (пункт 2.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец просил суд взыскать с ответчика 240 443 697 рублей 97 копеек компенсации затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом по договору подряда от 26.01.2015 N 7510215/0001Д за июль и декабрь 2016 года, а также за период с января по май 2017 года, с учетом НДС 18 %.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В силу пункта 2 указанной статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1); подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).

Как установлено судом стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 1) и составляет 8 379 395 325 рублей 83 копейки, в том числе: стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков) составляет 6 689 734 805 рублей, является приблизительной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам) и уточняется сторонами по мере выдачи заказчиком проектно-сметной документации путем заключения дополнительного соглашения (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пояснениям ответчика, истцом по рассматриваемому договору выполнены и сданы ответчику работы на сумму, меньшую, чем согласованная в пункте 3.1 договора стоимость работ, выполненные и принятые ответчиком работы последним оплачены.

Доказательства выполнения истцом работ на сумму, установленную договором, либо большую сумму, в материалы дела не представлены. Представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ (КС-2), подтверждающие выполнение истцом работ, подписаны ответчиком без возражений, проставлены оттиски печати. Иные акты по форме КС-2 или справки по форме КС-3, подтверждающие выполнение иных работ, не учтенных в представленных документах, не представлены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно письмам ОАО "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" о подаче оферты на заключение договора на выполнение работ по объекту "Выполнение строительно-монтажных работ объектов "УПН", "КНС" от 28.10.2014 N 340, от 11.12.2014 N 399 истец был готов заключить договор подряда на выполнение указанных работ, предусмотрев при этом размер затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом, в размере 8 %.

В соответствии с пунктом 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2015 N 1, стоимость является ориентировочной и может быть изменена в следующих случаях: в соответствии с корректировками проектно-сметной документации; выпуска ПСД, на основании изменений, внесенных в техническое задание; в части стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков по стоимости, согласованной с заказчиком; в части разницы в стоимости дизельного топлива, в случае ее увеличения по тарифам ЗАО "Ванкорнефть", против стоимости, утвержденной на момент подписания договора (уровень цен сентября 2014 года), а также при возникновении необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных проектно-сметной документацией

Согласно приложению N 2 к договору "Расчет стоимости договора", размер затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом составляет 8 % или 522 293 523 рублей 74 копейки в денежном эквиваленте без учета НДС.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами договора, что указанный размер затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом (522 293 523 рубля 74 копейки без учета НДС) ответчик возместил истцу.

Предметом исковых требований являются затраты в размере, превышающем названную и уплаченную ответчиком истцу сумму.

Из пояснений ответчика следует и не оспаривается истцом, что при заключении рассматриваемого договора при определении размера затрат, связанных с вахтовым методом работы стороны руководствовались сложившейся в строительстве практике, а также Методическими рекомендациями для определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом, принятых Письмом Росстроя от 04.04.2007 N СК-1320/02. Заказчиком подрядчику были согласованы виды транспорта и схемы доставки, вместе с тем, исходя из условий договора сторонами также был согласован лимит, в размере которого данные затраты подлежат компенсации подрядчику. Подрядчик, действуя добросовестно, имел возможность минимизировать затраты, связанные с вахтовым методом работы, в том числе осуществляя доставку работников менее дорогостоящим видом транспорта.

Согласно пункту 6.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2015 N 1 расходы на мобилизацию подрядчика, включая перебазирование строительной техники, зданий, конструкций и материалов для возведения площадочных ВЗиС и вахтового поселка, включаются в стоимость выполненных работ (КС-2, КС-3) в полной сумме согласованных заказчиком фактических затрат, определенных на основании подтверждающих документов (путевые листы, накладные и т.п.), в соответствии с согласованными сторонами перечнем, транспортной схемой и стоимостью эксплуатации примененной транспортной техники не позднее 30 дней после месяца, когда они были произведены.

Затраты на возведение ВЗиС и временного вахтового поселка определяются по утвержденной полномочным представителем заказчика смете, составленной подрядчиком в тех же ценовых параметрах, что и расчет стоимости договора (приложение N 2) и включается в стоимость выполненных работ (КС-2, КС-3) не позднее 30 дней с момента их производства.

Затраты на вахтовый метод строительства включаются в стоимость выполненных работ (КС-2, КС-3) по проценту, указанному в расчете стоимости договора (приложение N 2) с последующей (в течение 3-х месяцев) корректировкой по фактическим затратам на основании согласованных заказчиком подтверждающих документов.

При этом затраты на содержание и эксплуатацию вахтового поселка, организацию питания и т.п. определяются по согласованным сторонами ценам. Доставка персонала от места жительства до площадки строительства оплачивается по фактической стоимости билетов: ж/д транспортом; авиатранспортом - эконом-классом от базовых городов до аэропортов в г. Игарка и г. Новый Уренгой; вертолетом - до строительной площадки; вахтовым автобусом в период действия зимней автодороги - согласованному сторонами расчету.

Расходы на транспортировку материалов поставки заказчика, страхование, непредвиденные затраты и компенсация стоимости электрической энергии (в т.ч. работа ДЭС) и дизельного топлива оплачиваются по факту на основании подтверждающих документов и согласованных сторонами расчетов.

Все вышеперечисленные затраты оплачиваются в пределах стоимости, указанной в пункте 3.1.1 договора, кроме случаев, оговоренных в пункте 3.4 договора.

Пунктом 3.4 договора не предусмотрена возможность изменения стоимости договора в части увеличения затрат, связанных с вахтовым методом работы.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует и не оспаривается, что в процессе исполнения договора затраты на вахтовый метод строительства в сумме 522 293 523 рублей 74 копеек были включены в подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выплачены подрядчику.

Вопреки требованию пункта 3.4.1 договора, из материалов настоящего дела не следует, что истцом в адрес ответчика своевременно направлялись корректировочные счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат, включающие дополнительные затраты на вахтовый метод работы за период июль, декабрь 2016 года, январь - май 2017 года.

Учитывая изложенное, коллегия судей признает вывод суда об установлении сторонами предельной стоимости затрат (приложение N 2 к договору, расчет стоимости договора) - 8% в размере 522 293 523 рублей 74 копеек (без учета НДС) правильным.

Анализируя условия пункта 12 дополнительного соглашения от 10.04.2015 к договору подряда от 26.01.2015 N 7510215/0001Д, коллегия судей согласилась с позицией суда первой инстанции о том, что подрядчик должен был направить корректировочные акты о приемке выполненных работ, включающие дополнительные затраты на вахтовый метод работ.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 12 упомянутого дополнительного соглашения затраты на вахтовый метод строительства включаются в стоимость выполненных работ (КС-2, КС-3) по проценту, указанному в расчете стоимости договора (приложение N 2) с последующей (в течение 3-х месяцев) корректировкой по фактическим затратам на основании согласованных заказчиком подтверждающих документов.

Из буквального толкования указанного условия следует, что все затраты на вахтовый метод строительства в обязательном порядке отражаются в актах КС-2, при этом они могут быть скорректированы впоследствии с учетом фактически предъявленных подрядчиком затрат, согласованных заказчиком, то есть скорректированы по результатам изучения первичных документов заказчиком и признания этих затрат обоснованными.

Как справедливо указал ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу, понятие "корректировка" само по себе указывает на необходимость внесения изменений в ранее подписанный документ, в связи с чем направление ответчику документов на сумму, превышающую затраты, указанные в актах КС-2, и впоследствии не согласованные заказчиком, не является корректировкой по смыслу пункта 12 дополнительного соглашения.

В деле отсутствуют доказательства согласования ответчиком затрат, предъявленных сверх сумм, указанных в актах КС-2, при том, что суммы, указанные в актах - как сами затраты, так и "корректировка затрат" (которая зачастую в несколько раз превышала 8% самих затрат), оплачены ответчиком в полном объеме, что не оспаривается истцом.

Учитывая вышеизложенное условие договора о порядке предъявления к оплате стоимости затрат на вахтовый метод, судом апелляционной инстанции отклоняется также довод апеллянта о том, что вахтовые затраты не могли быть включены в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, как противоречащий условиям договора.

Несмотря на довод апеллянта о том, что увеличение согласованной договором стоимости затрат на вахтовый метод было обусловлено выполнением подрядчиком большего объема работ по требованию заказчика, материалами дела подтвержден факт невыполнения подрядчиком предусмотренного договором работ в полном объеме и на согласованную сторонами сумму, при том что затраты на вахтовый метод подрядчику компенсировали в согласованном договоре объеме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик пояснил суду, что основанием для расторжения договора с подрядчиком послужила просрочка в выполнении работ, в связи с чем работы этим подрядчиком не завершены.

В настоящее время работы на объекте ведутся с привлечением иного подрядчика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при сложившейся ситуации удовлетворение иска приведет к превышению запланированных расходов ответчика на осуществление строительства вахтовым методом при недостижении сторонами основной цели договора - производство строительно-монтажных работ на объектах: "Установка подготовки нефти (УПН)", "Концевая насосная станция (КНС)" Сузунского месторождения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" апреля 2019 года по делу N А33-27473/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева