Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 13АП-15928/19

г. Санкт-Петербург

19 августа 2019 г.

Дело N А56-77467/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО) Егорова А.А., доверенность от 20.04.2018;

от АО "ПортЖилСтрой" Черепенко О.С., доверенность от 09.01.2019;

от АО "Рускобанк" Шишко И.В., доверенность от 17.04.2018;

от АО "ПСТ" Филистович О.А., доверенность от 03.09.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-15925/2019, 13АП-15931/2019, 13АП-15933/2019, 13АП-15928/2019) коммерческого банка "ОГНИ МОСКВЫ" (общество с ограниченной ответственностью), акционерного общества "ПортЖилСтрой", акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" и публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу N А56-77467/2015 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Промышленно-строительное товарищество",

УСТАНОВИЛ:

определением от 29.04.2019 суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства в отношении ОАО "ПСТ".

В апелляционных жалобах кредиторы КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО), АО "ПортЖилСтрой", АО "Рускобанк" и ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, имеются основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; сведения, представленные в отчете конкурсного управляющего, являются недостоверными и не отражают реального финансового положения должника; у конкурсного управляющего имелись достаточные основания для того, чтобы самостоятельно (без указания на то кредиторов должника) обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; на дату вынесения обжалуемого определения не рассмотрены жалобы на действия конкурсного управляющего.

Согласно отзывам конкурсный управляющий против удовлетворения жалоб возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В своих отзывах кредиторы ОАО "ТЛК" и ФГУП "РОСМОРПОРТ" выражают согласие с доводами жалоб.

Присутствовавшие в судебном заседании представители КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО), АО "ПортЖилСтрой", АО "Рускобанк" и конкурсного управляющего поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 147). После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149). Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (абзац третий пункта 9 статьи 142).

Дальнейшее продление конкурсного производства может иметь место лишь в исключительных случаях, в частности, при необходимости реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов должника включена задолженность 23-х конкурсных кредиторов третей очереди, которые частично погашены, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. Все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законно о банкротстве, завершены. Ликвидных активов, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, не выявлено. Конкурсным управляющим предприняты меры по розыску имущества должника, проведен анализ сделок должника, в результате которого не выявлено незаконных действий органов управления должника. Доказательств наличия иного имущества, а также возможности его обнаружения не представлено. Доказательств необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника не представлено. Доводы относительно необходимости привлечения контролирующих должника лиц не подкреплены указанием на основания, по которым конкретное лицо обязано отвечать по обязательствам должника.

Как правильно указано в обжалуемом определении, обращение кредиторов с жалобой на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей не является препятствием для завершения конкурсного производства.

Довод о том, что приведенные в отчете конкурсного управляющего сведения, не отражают реального финансового положения должника, апелляционным судом отклоняется, поскольку противоречит имеющимся в деле документам.

Кроме того, имеющимися в деле документами подтверждается, что кредиторами утрачен интерес к банкротству должника, поскольку с 2018 года собрания кредиторов признаются несостоявшимися ввиду отсутствия кворума.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 по делу N А56-77467/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО), АО "ПортЖилСтрой", АО "Рускобанк" и ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова