Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 01АП-6626/19

г. Владимир

19 августа 2019 г.

Дело N А43-41786/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Веград Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2019 по делу N А43-41786/2018,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Веград Инжиниринг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2019 по делу N А43-41786/2018.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 15.08.2019 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение суда от 15.07.2019 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам и вручено последнему 27.07.2019 (почтовое уведомление N 60003637276550).

Корреспонденция, направленная апелляционным судом по юридическому адресу заявителя, включенному в Единый государственный реестр юридических лиц (107497, г. Москва, ул. Монтажная, д.9, строение 1, пом. IV), возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью "Веград Инжиниринг" о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веград Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2019 по делу N А43-41786/2018 возвратить заявителю (всего на 7 листах включая конверт).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.И. Тарасова