Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 17АП-7903/17

г. Пермь

20 августа 2019 г.

Дело N А60-20436/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мухаметдиновой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кучугуровой Марины Николаевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июня 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кучугуровой Марины Николаевны об истребовании документов у руководителя должника Заменина Алексея Владимировича,

вынесенное в рамках дела N А60-20436/2016

о признании ООО "Торн-Интер" (ОГРН 1069670163397, ИНН 6670155995) несостоятельным (банкротом),

установил:

Конкурсный управляющий Кучугурова Марина Николаевна, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-7903/2017(3)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 18.07.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункту 3 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 19.08.2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 19.08.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 19.07.2019 заявителю по адресу: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, пр-кт. Ленина, д.39, а/я 564, указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно почтовому уведомлению с почтовым идентификатором N 61490835996899 названное определение, направленное по адресу: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, пр-кт. Ленина, д.39, а/я 564, соответственно, вручено заявителю 30.07.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 18.07.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.07.2019. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 19.07.2019 г. 17:20:53 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Кучугуровой Марине Николаевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Мухаметдинова