Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 12АП-8880/19

г. Саратов

21 августа 2019 г.

Дело N А57-7509/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УКН-10" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2019 года по делу N А57-7509/2019 (судья Воскобойников М.С.) по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия "Энгельс- водоканал", (ОГРН 1026401986654; ИНН 6449939975) к Обществу с ограниченной ответственностью "УКН-10" (ОГРН 1146449002105; ИНН 6449073799) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 1680037,33 руб., пени за период с 21.12.2018 по 21.03.2019 в размере 39 972,74 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УКН-10" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2019 года по делу N А57-7509/2019.

Определением суда от 25 июля 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 20 августа 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

- документ, подтверждающий направление в адрес: Муниципального унитарного производственного предприятия "Энгельс- водоканал", копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Столяровой Д.Б., на подписание апелляционной жалобы.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 19 августа 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "УКН-10" поступило платёжное поручение N 619 от 15.08.2019 года, подтверждающие уплату государственной пошлины и доверенность подтверждающая полномочия Столяровой Д.Б., на подписание апелляционной жалобы.

Вместе с тем, заявителем не выполнено требование апелляционного суда о представлении документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес - муниципального унитарного производственного предприятия "Энгельс- водоканал".

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судом также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "УКН-10" уплачена государственная пошлина платёжным поручением N 619 от 15.08.2019 года за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А57-7509/2019 в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УКН-10" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2019 года по делу N А57-7509/2019, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УКН-10" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платёжным поручением N 619 от 15.08.2019, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин