Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 18АП-4057/19

г. Челябинск

21 августа 2019 г.

Дело N А07-34985/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 по делу N А07-34985/2017 о включении требования в реестр требований кредиторов должника (судья Гумерова З.С.).

В судебном заседании приняли участие представитель:

акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Федоров К.Г. (паспорт, доверенность от 16.01.2018) и Фархутдинов Р.К. (паспорт, доверенность от 28.08.2018);

Благотворительного фонда "Урал" - Гимадрисламов И.Н. (паспорт, доверенность от 10.01.2019),

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури" Иващенко А.П. - Голубев А.А. (паспорт, доверенность от 22.05.2019) и Сайфуллин Р.И. (паспорт, доверенность от 22.05.2019).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ИНН 0276009770, ОГРН 1040208650206, далее - ФНС России) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" (ИНН 0263012454, ОГРН 1070263000070, далее - ООО "БПК имени М.Гафури", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.03.2018 (резолютивная часть от

28.03.2018) требования ФНС России признаны обоснованными и в отношении ООО "БПК имени М.Гафури" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Информационное сообщение N 77032576186 о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" N60 от 07.04.2018.

25.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление Благотворительного фонда "Урал" (далее - фонд) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БПК имени М.Гафури" требований фонда в размере 4 012 408 431,69 руб., в том числе: 3 946 511 889,63 руб. - долг, 65 896 542,06 руб. - проценты (с учетом принятого судом уточнения требований от 22.10.2018 N 148 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 18.02.2019 (резолютивная часть от 14.02.2019) требование фонда включено реестр требований кредиторов должника в размере 4 009 478 281,78 руб.

Не согласившись с определением суда от 18.02.2019, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению подателя жалобы, заявление фонда о включении в реестр требований кредитов подано по истечении срока для предъявления требования, предусмотренного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (29.10.2018), в связи с чем, подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Податель жалобы также отметил, что требование по векселям получено фондом безвозмездно в качестве пожертвования, финансовых затрат в указанной сумме кредитор не понес; по мнению подателя жалобы, требование фонда в размере 3 386 511 047,58 руб. подлежит включению в пятую очередь реестра требований кредиторов.

По мнению подателя жалобы, суд не исследовал действительность и наличие обязательств, лежащих в основе выдачи должником векселей, не провел анализ необходимых для этого документов, в связи с чем, реальность вексельных обязательств нельзя считать доказанной (судом не были исследованы бухгалтерские балансы должника и фонда на предмет наличия в них взаимной кредиторской и дебиторской задолженности, связанной с выдачей должником конкретных векселей и в размере заявленной задолженности).

Также податель жалобы указал, что не соответствует материалам дела вывод суда, о том, что подлинники спорных векселей отсутствуют в материалах дела, поскольку изъяты у должника следственными органами, что отражено в протоколе обыска от 09.07.2018, поскольку представленная должником копия протокола обыска не содержит сведений об изъятии следственными органами подлинников спорных векселей; также указал, что из судебного акта невозможно установить, какие векселя должника и на каком основании (пожертвование, покупка, мена), в каком количестве и номинальной стоимости были получены фондом, а также, какие векселя были предъявлены должнику к оплате, и по каким векселям была произведена новация о замене долга на заемное обязательство; доказательств, подтверждающих экономическую целесообразность выдачи должником векселей не представлены, документы в подтверждение расходования денежных средств были представлены не в значительной части заявленных фондом требований, таким образом, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не изучил финансовое состояние должника, не установил обстоятельства экономической целесообразности и оправданности выдачи векселей на значительную сумму; выдача векселей свидетельствует о намерении искусственного создания кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестности кредиторов должника.

Определением суда от 21.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 24.04.2019 (в последующем судебные заседания неоднократно откалывались для преставления дополнительных пояснений и доказательств по делу, ознакомления с материалами дела и поступившими доказательствами).

Определением Заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 в составе суда произведена замена судьи Тихоновского Ф.И., назначенного судьей Арбитражного суда Уральского округа, на судью Хоронеко М.Н.

В судебном заседании 09.08.2019 объявлен перерыв до 14.08.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы; представитель фонда просил судебный акт оставить без изменения; конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа (до отложения) поддержали доводы жалобы.

Представленные отзывы, пояснения и доказательства приобщены к материалам дела в порядке статей 65, 66, 168, 262, 268 АПК РФ в целях установления значимых для дела обстоятельств и проверки доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, первоначальное обязательство ООО "БПК имени М.Гафури" перед Благотворительным фондом "Урал" возникло из вексельных отношений.

23.10.2014 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Урал-Инвест" (ИНН 0277075550; далее - ООО "Урал-Инвест") заключен договор купли-продажи векселей N 435, в соответствии с которым должник продает, а ООО "Урал-Инвест" покупает 25 векселей на общую номинальную сумму 1 600 000 000 руб., в том числе:

Серия и номер векселя	Эмитент	Сумма векселя по номиналу в рублях	Дата и место составления	Дата погашения	Проценты, уплачиваемые на номинальную сумму векселя
БПК N 00291	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	15 000 000	23.10.2014 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлению, но не ранее 23.03.2016	13% годовых
БПК N 00294	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	15 000 000	23.10.2014 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 23.06.2016	13% годовых
БПК N 00295	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	15 000 000	23.10.2014 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 22.07.2016	13% годовых
БПК N 00296	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	15 000 000	23.10.2014 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлен ию, но не ранее 23.08.2016	13% годовых
БПК N 00297	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	15 000 000	23.10.2014 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлен ию, но не ранее 23.09.2016	13% годовых
БПК N 00298	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	15 000 000	23.10.2014 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлен ию, но не ранее 22.07.2016	13% годовых
БПК N 00299	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	1 240 000 000	23.10.2014 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлен ию, но не ранее 21.10.2016	13% годовых

Во исполнение условий договора купли-продажи векселей N 435 от 23.10.2014 ООО "БПК имени М.Гафури" передало обществу "Урал-Инвест" векселя по акту приема-передачи от 23.10.2014, а общество "Урал-Инвест" по платежному поручению от 23.10.2014 N 793 перечислило должнику 1 600 000 000 руб.

Между ООО "Урал-Инвест" (жертвователь) и фондом (получатель) заключен договор пожертвования от 23.10.2014, по которому фонду переданы 21 векселей на общую сумму 1 540 000 000 руб., в том числе, вышеуказанные векселя; 23.10.2014 между обществом "Урал-Инвест" и Фондом (получатель) подписан акт приема-передачи векселей к договору пожертвования от 23.10.2014.

23.03.2016 между должником и фондом заключен договор мены векселей N 67/2016.

Пунктом 1.1 договора мены векселей предусмотрено, что фонд обязуется в порядке обмена передать ООО "БПК имени М.Гафури" следующий простой вексель:

Серия и номер векселя	Эмитент	Сумма векселя по номиналу в рублях	Дата и место составления	Дата погашения	Проценты, уплачиваемые на номинальную сумму векселя
БПК N 00291	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	15 000 000	23.10.2014 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 23.03.2016	13% годовых

Пунктом 1.2 договора мены векселей предусмотрено, что ООО "БПК имени М.Гафури" обязуется в порядке обмена передать фонду следующие простые векселя на общую номинальную сумму 17 760 843,25 руб., в том числе:

Серия и номер векселя	Эмитент	Сумма векселя по номиналу в рублях	Дата и место составления	Дата погашения	Проценты, уплачиваемые на номинальную сумму векселя
БПК N 00393	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	6 487 988,15	23.03.2016 Республика Башкортоста, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 23.06.2016	13% годовых
БПК N 00394	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	6 413 817,56	23.03.2016 Республика Башкортоста, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 25.07.2016	13,17 % годовых
БПК N 00395	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	1 134 341,95	23.03.2016 Республика Башкортоста, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 23.08.2016	14 % годовых

Сторонами подписан акт приема-передачи векселей от 23.03.2016.

03.02.2015 между должником и ООО "Урал-Инвест заключен договор купли-продажи векселей N 18/2015, в соответствии с которым должник продает, а ООО "Урал-Инвест" покупает 24 векселя на общую номинальную сумму 1 929 000 000 руб., в том числе:

Серия и номер векселя	Эмитент	Сумма векселя по номиналу в рублях	Дата и место составления	Дата погашения	Проценты, уплачиваемые на номинальную сумму векселя
БПК N 00340	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	22 000 000	03.02.2015 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 04.07.2016	17,86 % годовых
БПК N 00341	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	22 000 000	03.02.2015 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлен ию, но не ранее 03.08.2016	17,86 % годовых
БПК N 00342	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	22 000 000	03.02.2015 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлен ию, но не ранее 02.09.2016	17,86 % годовых
БПК N 00343	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	22 000 000	03.02.2015 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлен ию, но не ранее 03 октября 2016 г	17,86 % годовых
БПК N 00344	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	22 000 000	03.02.2015 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлен ию, но не ранее 02.11.2016	17,86 % годовых
БПК N 00345	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	22 000 000	03.02.2015 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлен ию, но не ранее 02.12.2016	17,86 % годовых
БПК N 00346	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	22 000 000	03.02.2015 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлен ию, но не ранее 10.01.2017	17,86 % годовых
БПК N 00347	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	1 423 000 000	03.02.2015 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлен ию, но не ранее 03.02.2017	17,84 % годовых

Во исполнение условий договора купли-продажи векселей N 18/2015 от 03.02.2015 ООО "БПК имени М.Гафури" передало обществу "Урал-Инвест" векселя по акту приема-передачи от 03.02.2015, а общество "Урал-Инвест" по платежному поручению от 03.02.2015 N 72 перечислило обществу "БПК имени М.Гафури" 1 929 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-216989/14 утверждено мировое соглашение от 19.03.2015 между ОАО АФК "Система" и ООО "Урал-Инвест". По условиям п. 1.1. мирового соглашения ООО "Урал-Инвест" передает ОАО АФК "Система" следующие векселя, в том числе:

- простой вексель общества "БПК имени М.Гафури" серия БПК N 00340 от 03.02.2015 на сумму 22 000 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 04.07.2016;

- простой вексель общества "БПК имени М.Гафури" серия БПК N 00341 от 03.02.2015 на сумму 22 000 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 03.08.2016;

- простой вексель общества "БПК имени М.Гафури" серия БПК N 00342 от 03.02.2015 на сумму 22 000 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 02.09.2016;

- простой вексель общества "БПК имени М.Гафури" серия БПК N 00343 от 03.02.2015 на сумму 22 000 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 03.10.2016;

- простой вексель общества "БПК имени М.Гафури" серия БПК N 00344 от 03.02.2015 на сумму 22 000 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 02.11.2016;

- простой вексель общества "БПК имени М.Гафури" серия БПК N 00345 от 03.02.2015 на сумму 22 000 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 02.12.2016;

- простой вексель общества "БПК имени М.Гафури" серия БПК N 00346 от 03.02.2015 на сумму 22 000 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 10.01.2017;

- простой вексель общества "БПК имени М.Гафури" серия БПК N 00347 от 03.02.2015 на сумму 1 423 000 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 03.02.2017.

Пунктом 8 мирового соглашения предусмотрено, что ОАО АФК "Система" осуществляет пожертвование в пользу фонда имущества, из числа получаемого от ООО "Урал-Инвест" на общую сумму 4 615 113 151 руб., и поручает ООО "Урал-Инвест" передать фонду от имени ОАО АФК "Система" посредством индоссамента с обязательной оговоркой "без оборота на меня" все векселя, перечисленные в п. 1.1. ст. 1.

По акту приема-передачи простых векселей от 08.04.2015 указанные векселя переданы фонду.

02.12.2015 между должником и фондом заключен договор купли- продажи векселей N 411/2015, в соответствии с которым должник продает, а фонд покупает 4 векселя на общую номинальную сумму 60 000 000 руб., в том числе:

Серия и номер векселя	Эмитент	Сумма векселя по номиналу в рублях	Дата и место составления	Дата погашения	Проценты, уплачиваемые на номинальную сумму векселя
БПК N 00379	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	15 000 000	02.12.2015 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 23.08.2016	14% годовых
БПК N 00380	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	15 000 000	02.12.2015 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявлен ию, но не ранее 02.12.2016	14% годовых

Во исполнение условий договора купли-продажи векселей N 411/2015 от 02.12.2015 ООО "БПК имени М.Гафури" передало фонду указанные векселя по акту приема-передачи от 02.12.2015, а фонд по платежному поручению от 02.12.2015 N 1095 перечислил должнику 60 000 000 руб.

17.03.2016 между должником и фондом заключен договор купли- продажи векселей N 45/2016, в соответствии с которым должник продает, а фонд покупает 9 векселей на общую номинальную сумму 150 000 842,05 руб., в том числе:

Серия и номер векселя	Эмитент	Сумма векселя по номиналу в рублях	Дата и место составления	Дата погашения	Проценты, уплачиваемые на номинальную сумму векселя
БПК N 00383	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	21 590 463,11	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	13 % годовых
БПК N 00384	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	21 355 894,49	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	13 % годовых
БПК N 00385	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	21 147 676,31	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	13 % годовых
БПК N 00386	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	20 985 402,66	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	13 % годовых
БПК N 00387	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	20 763 729,62	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	13 % годовых
БПК N 00388	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	20 434 756,10	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	14 % годовых
БПК N 00389	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	20 215 855,40	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	17.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	14,10 % годовых

Во исполнение условий договора купли-продажи векселей N 45/2016 от 17.03.2016 ООО "БПК имени М.Гафури" передало фонду указанные векселя по акту приема-передачи от 17.03.2016, а фонд по платежному поручению от 17.03.2016 N 245 перечислил должнику 150 000 842,05 руб.

25.03.2016 между должником и фондом заключен договор купли- продажи векселей N 70/2016, в соответствии с которым должник продает, а фонд покупает 9 векселей на общую номинальную сумму 200 000 000 руб., в том числе:

Серия и номер векселя	Эмитент	Сумма векселя по номиналу в рублях	Дата и место составления	Дата погашения	Проценты, уплачиваемые на номинальную сумму векселя
БПК N 00398	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	2 215 780,49	25.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 23.06.2016	13,50 % годовых
БПК N 00399	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	28 627 193,99	25.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 25.07.2016	13,50 % годовых
БПК N 00400	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	1 749 435,53	25.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 23.08.2016	13,50 % годовых
БПК N 00401	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	1 376 410,87	25.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 15.09.2016	13,50 % годовых
БПК N 00402	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	13 796 410,87	25.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 17.10.2016	13,50 % годовых
БПК N 00403	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	1 619 741,15	25.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 16.11.2016	14,28 % годовых
БПК N 00404	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	146 547 400,26	25.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 15.12.2016	14,15 % годовых

Во исполнение условий договора купли-продажи векселей N 70/2016 от 25.03.2016 ООО "БПК имени М.Гафури" передало фонду указанные векселя по акту приема-передачи от 25.03.2016, а фонд по платежному поручению от 25.03.2016 N 263 перечислил обществу "БПК имени М.Гафури" 200 000 000 руб.

27.08.2015 между должником и фондом заключен договор купли- продажи векселей N 305/2015, в соответствии с которым, должник продает, а фонд покупает следующий простой вексель:

Серия и номер векселя	Эмитент	Сумма векселя по номиналу в рублях	Дата и место составления	Дата погашения	Проценты, уплачиваемые на номинальную сумму векселя
БПК N 00360	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	150 000 000	27.08.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 27.11.2015	15 % годовых

Во исполнение условий договора купли-продажи векселей N 305/2015 от 27.08.2015 ООО "БПК имени М.Гафури" передало фонду указанные векселя по акту приема-передачи от 27.08.2015, а фонд по платежному поручению от 27.08.2015 N 730 перечислил должнику 150 000 000 руб.

27.11.2015 между должником и фондом заключен договор мены векселей N 401/2015/96.

Пунктом 1.1 договора мены векселей предусмотрено, что фонд обязуется в порядке обмена передать ООО "БПК имени М.Гафури" следующий простой вексель:

Серия и номер векселя	Эмитент	Сумма векселя по номиналу в рублях	Дата и место составления	Дата погашения	Проценты, уплачиваемые на номинальную сумму векселя
БПК N 00360	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	150 000 000	27.08.2015 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 27.11.2015	15% годовых

Пунктом 1.2 договора мены векселей предусмотрено, что ООО "БПК имени М.Гафури" обязуется в порядке обмена передать фонду следующие простые векселя на общую номинальную сумму 155 671 232,88 руб., в том числе:

Серия и номер векселя	Эмитент	Сумма векселя по номиналу в рублях	Дата и место составления	Дата погашения	Проценты, уплачиваемые на номинальную сумму векселя
БПК N 00373	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	30 000 000	27.11.2015 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 28.03.2016	15% годовых

Пунктом 1.2 договора мены векселей предусмотрено, что ООО "БПК имени М.Гафури" обязуется в порядке обмена передать Фонду следующие простые векселя на общую номинальную сумму 31 501 145,30 руб., в том числе:

Серия и номер векселя	Эмитент	Сумма векселя по номиналу в рублях	Дата и место составления	Дата погашения	Проценты, уплачиваемые на номинальную сумму векселя
БПК N 00406	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	5 224 420,94	28.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 23.08.2016	13,01 % годовых
БПК N 00407	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	6 316 358,86	28.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 15.09.2016	13 % годовых
БПК N 00408	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	6 249 394,73	28.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 17.10.2016	13 % годовых
БПК N 00409	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	6 187 892,70	28.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 16.11.2016	13 % годовых
БПК N 00410	ООО "Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури", ИНН 0263012454	6 021 955,16	28.03.2016 Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Салавата, 2а	По предъявле нию, но не ранее 15.12.2016	13,89 % годовых

Сторонами подписан акт приема-передачи векселей от 28.03.2016.

Таким образом, как указывает кредитор, фонду были переданы 38 простых векселя должника общей номинальной стоимостью 3 308 462 155 руб. и начисленными процентами в сумме 701 528 086,25 руб.

По состоянию на 01.07.2016 совокупная сумма векселей с учетом вексельных процентов составила 4 009 990 241,25 руб.

01.07.2016 фонд (кредитор или займодавец) и ООО "БПК им. М. Гафури" (должник или заемщик) заключили договор о замене долга на заемное обязательство (новация), согласно которому у общества "БПК им. М. Гафури" перед фондом имеются вексельные обязательства, их новация в заемное обязательство осуществлена на сумму займа 4 009 990 241,25 руб. сроком возврата не позднее 18.06.2020 в соответствии с графиком и начислением процентов на сумму займа по ставке 13,607% годовых, исполнение обязательства заемщиком обеспечивается поручительством Камилова Дамира Феликсовича и Юсуповой Нелли Марсельевны.

Согласно п. 1.3.2. договора от 01.07.2016. на сумму займа заемщиком начисляются и выплачиваются проценты по ставке 13,607% годовых.

В силу п. 1.6. договора от 01.07.2016 г. после заключения настоящего договора вексельные обязательства должника перед фондом, указанные в п. 1.1. в сумме 4 009 990 241,25 руб., прекращаются.

В рамках дела N А07-11049/2017 по иску фонда к ООО "БПК им. М. Гафури" о взыскании задолженности по договору займа стороны заключили мировое соглашение от 29.06.2017, которое утверждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2017.

По мировому соглашению от 29.06.2016, утвержденному судом по указанному делу, сторонами досрочно расторгнут договор о замене долга по вексельным обязательствам на заемное обязательство (новация) от 01.07.2016, должником признана задолженность в размере 4 009 478 281 руб. 78 коп., предоставлена отсрочка до 01.03.2018.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2018 определение суда от 06.07.2017 по делу N А07-11049/2017 об утверждении мирового соглашения отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дополнительным соглашением N 3 от 02.10.2018 сторон в договор о замене долга на заемное обязательство (новация) от 01.07.2016 внесены следующие изменения, вступающие в силу с 30.06.2017: пункт 1.3.2. изложен в следующей редакции: с 30.06.2017 по день возврата суммы займа начисление и выплата процентов осуществляются по ставке 0,1% годовых; пункт 1.3.3. изложен в следующей редакции: проценты на остаток суммы займа начисляются и выплачиваются ежемесячно, одновременно с возвратом части суммы зама в соответствии с графиком платежей; пункт 4.2. договора от 01.07.2017, предусматривающий размер и основания начисления и оплаты неустойки, исключен.

Признавая требование кредитора обоснованным, суд первой инстанции исходил из факта наличия спорной задолженности, их документальной подтвержденности, расчет проверен и признан верным.

Оснований для отмены судебного акта не усматривается исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исходя из пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3- 5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возможность новации долга в заемное обязательство предусмотрена в статье 818 ГК РФ, согласно которой по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 ГК РФ).

Для признания новации уже имеющегося долга в заемное обязательство соблюдения правил статьи 807 ГК РФ о реальной передаче денег не требуется.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ" существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

В рассматриваемом случае соглашением стороны прекратили вексельное обязательство должника перед фондом путем его замены на заемное обязательство.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, в предмет доказывания при разрешении вопроса о действительности (ничтожности) соглашения о новации входит выяснение обстоятельств, связанных с сохранением (прекращением) обязательств, замененных новацией.

По своей правовой природе вексель является документарной ценной бумагой, то есть документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющим права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. При несоответствии названным требованиям, в том числе в случае отсутствия определяемых законом обязательных реквизитов векселя, такой документ не является ценной бумагой (пункт 1 статьи 142, пункт 2 статьи 143.1 ГК РФ, статьи 75 и 76 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе)).

В связи с этим иск векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанный на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом.

Кроме того, вексель является ордерной документарной ценной бумагой, что подразумевает наличие требования исполнения по ней только у законного векселедержателя, то есть того, на чье имя ценная бумага выдана или к которому она перешла от первоначального владельца по непрерывному и последовательному ряду индоссаментов (пункт 3 статьи 143, пункт 1 статьи 144, статьи 16 и 77 Положения о векселе, пункт 9 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", далее - постановление 33/14).

В соответствии с пунктом 6 постановления N 33/14 держатель векселя обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование; вместе с тем отсутствие у него векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, то вексель был передан векселедателю в целях получения платежа и этот платеж не был получен.

При отсутствии векселя у кредитора и применении в связи с этим к спорным отношениям разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления N 33/14, следует разграничивать доказательства передачи векселя векселедателю в целях получения платежа от свидетельств действительности самого вексельного обязательства (соблюдения требований к форме и реквизитам) и свидетельств наличия у кредитора прав из векселя (проставления на векселе непрерывного ряда индоссаментов).

При рассмотрении вопроса об обоснованности требования кредитора, основанного на векселях, недостаточно установления формального соответствия векселя требованием к форме и содержанию, судом должны быть также исследованы обстоятельства, связанные с приобретением кредитором вексельных прав.

При разрешении указанной категории споров заинтересованному лицу необходимо представить доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселями сделок, в том числе подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми были выданы векселя; представить доказательства, подтверждающие реальность сделки между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем, в результате которой последний приобрел право требования по ценным бумагам.

Из анализа общих положений, связанных с оборотом векселей, основанием выдачи векселя всегда является сделка. Сущность отношений по этой сделке известна и векселедателю, и первому приобретателю векселя как участникам этих отношений; такие отношения признаются разновидностью личных отношений.

В рассматриваемом случае фондом представлены в материалы дела надлежащие доказательства наличия вексельных обязательства: копии векселей, содержащих все необходимые реквизиты и соответствующих требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, подлежащего применению на основании статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе": векселя подписаны директором должника и главным бухгалтером, содержат наименование "вексель", указание на дату и место его совершения, срок платежа и место, в котором должен быть совершен платеж, индоссаменты; векселя переданы должнику для оплаты, что подтверждено соответствующими (от 01.07.2016); копии заверены должником, у которого находились оригиналы векселей до изъятия правоохранительными органами.

Фондом раскрыты обстоятельства перехода к нему прав векселедержателя.

Так, при выдаче векселей должник получил денежные средства на сумму выданных векселей на расчетный счет (выписка о движении по счету и платежные документы представлены, содержание их не оспорено), которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, основанием выдачи векселей должником явилась сделка по купле-продаже таковых, взамен которых должник получил реальный актив - денежные средства.

За счет полученных средств должник производил погашение кредитных обязательств, расчеты с контрагентами (в том числе через приобретение банковских векселей), оплату кормов, строительно-монтажные работы и т.д., что следует из выписки о движении по счету. Последующие операции по распоряжению средствами находятся вне зоны ответственности фонда. Расходные операции (сделки) могут быть оспорены, в случае установления совокупности условий, указывающих на их недействительность.

Доводы о том, что операции по перечислению средств должнику и последующему перечислению отдельных средств в счет приобретения векселей банка, производились в пределах одной кредитной организации, правового значения не имеют, поскольку приведены без учета того, что денежные средства, находящиеся на счете принадлежат клиенту (статья 845 ГК РФ), кроме того, не исключают факта распоряжения должником средствами по собственному усмотрению.

Вопреки утверждению подателя жалобы, представленные в дело доказательства, в том числе дополнительные на стадии апелляционного пересмотра, позволяют установить обстоятельства получения векселей непосредственно фондом.

То обстоятельство, что фонд получил отдельные векселя безвозмездно, правового значения не имеет. Поскольку не исключает факта получения встречного предоставления должником при выдаче векселей первоначальным векселедержателям и не учитывает характера деятельности самого фонда, относящегося к некоммерческим организациям, деятельность которых регламентирована положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)". При этом, денежные средства в размере 1,6 млрд. руб. и 1,929 млрд. руб. были получены должником от 100 % дочерней компании фонда - ООО "Урал-Инвест" (ликвидировано).

Соответствующие операции отражены в учете фонда с момента возникновения долга и до настоящего времени (т. 4, л.д. 76-77, 80-81, 82-83, 90, 91), представлены доказательства отражения задолженности в учете должника (т.5, л.д. 34-35, 231-233), а также книги учета выданных векселей (т.3, л.д. 118-122).

Подлинники спорных векселей отсутствуют в материалах рассматриваемого дела, поскольку изъяты у должника следственным органом, что отражено в протоколе обыска от 09.07.2018. Оформление процессуальных документов по изъятию правоохранительными органами не может быть вменено в вину фонду, предъявившему векселя к оплате должнику, поскольку указанное находилось вне его контроля (вне зоны его ответственности).

Мер к проверке обстоятельств фактического наличия спорных векселей у правоохранительных органов сторонами спора не принято, за истребованием соответствующих доказательств участники обособленного спора к суду в порядке статьи 66 АПК РФ не обращались.

Довод об отсутствии экономической целесообразности и злоупотреблении правом основан на предположении, субъективной оценке и документально не подтвержден. Фондом представлены разумные пояснения в отношении целей инвестирования. Так, фонд указывал, что в период проведения переговоров с инвесторами фондом и его дочерней компанией ООО "Урал-Инвест" должник являлся одним из крупнейших в России производителей мяса индейки под брендом "Индюшкин", производственное предприятие представляло собой комплекс с современным технологическим циклом, проектной мощностью по убою и переработке до 30 тыс. тн мяса в год, привлечение инвестиций со стороны фонда и его дочерней компании обусловлено планировавшимся в тот период развитием производственных мощностей, увеличением количества перерабатываемого мяса, в период 2014-2015 годов должник представлял собой стремительно развивающееся предприятие, что обуславливало инвестиционную привлекательность. Данные доводы фонда не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, достаточных и убедительных доводов и доказательств, способных поставить под сомнение реальность договорных отношений, в счет исполнения которых могли быть выданы векселя, лицами, участвующими в деле, не приведено и не представлено.

Доводы о возможном частичном или полном погашении задолженности несостоятелен, поскольку основан на предположении и документально не подтвержден. Фондом представлены документы, устраняющие сомнения.

Поручитель, исполнивший обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Ссылки на возможность оказания влияния через Гафарова Л.М. (член Совета фонда, председатель Совета директоров ООО "Уралкапиталбанк", 70 % доли в котором принадлежат Камилову Д.М., являющемуся участником должника) не принимаются, с учетом положений Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (статья 7), Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" (статьи 1, 7, 10), Устава фонда (статьи 1, 6; относительно органов управления и порядка принятия решений), того обстоятельства, что Гафаров Л.М., являясь одним из пяти членов Совета фонда, решения которого принимаются простым большинством голосов, в компетенцию которого не входит принятие решений о заключении сделок, не мог оказать влияния на решения фонда по вопросу о заключении сделок.

Доводы о фактической аффилированности также основаны на предположении и без учета того, что должником заключены письменные договоры о купле-продажи векселей на процентной основе, отсутствуют прямые признаки заинтересованности фонда и должника, фондом принимались меры, направленные на отсрочку выполнения должником обязательств (путем заключения соглашения о предъявлении векселей должника к платежу, договора о замене долга на заемное обязательство от 01.07.2016), на взыскание долга (дело N А07-11049/2017).

Доводы об отсутствии какого-либо "ликвидного" обеспечения не принимаются, учитывая, что средства предоставлялись под проценты и на непродолжительный срок при наличии сведений о стремительно развивающемся предприятии, а размер финансирования обусловлен целями инвестирования (выше приведено обоснование).

Отсутствие исполнения вексельных обязательств правового значения не имеет, учитывая, что срок исполнения по векселям - 01.07.2016, до указанной даты у должника отсутствовала обязанность по осуществлению платежей, впоследствии произведена реструктуризация долга - заключены соглашение о предъявлении векселей должника к платежу от 01.07.2016, договор о замене долга на заемное обязательство (новация) от 01.07.2016, в соответствии с которым установлен график погашения ежемесячными платежами в период 27.07.2016-18.06.2020, в связи с неисполнением данного соглашения со стороны должника фонд 18.04.2017 обратился в суд с иском о взыскании долга (дело А07-11049/2017), по условиям мирового соглашения срок исполнения обязательств сокращен (до 01.03.2018).

Доводы о пропуске срока на предъявление требований в процедуре наблюдения не принимаются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам. Публикация осуществлена в газете Коммерсантъ 07.04.2018, требование фондом предъявлено 25.04.2018, то есть в пределах месяца с момента публикации (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). В заявлении фонд ссылался на мировое соглашение, утвержденное судом в деле N А07-11049/2017. Последующее уточнение требований с учетом отмены данного судебного акта не означает предъявления какого-либо нового требования, поскольку не изменяет оснований возникновения первоначальных обязательств, изначально подтвержденных лишь судебным актом, в связи с чем, не влечет соответствующего правового последствия.

По мнению апелляционной инстанции, в целом доводы жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 по делу N А07-34985/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

И.В. Калина М.Н. Хоронеко