Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 04АП-5233/18

г. Чита

22 августа 2019 г.

Дело N А78-4755/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда А.Е. Мацибора, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская строительная компания" Лукина Михаила Валериевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.07.2019 по жалобе Федеральной налоговой службы о признании незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Лукина Михаила Валериевича по делу N А78-4755/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская строительная компания" (ОГРН 1097536000693, ИНН 7536099097, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Генерала Белика, д.12),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская строительная компания" Лукин Михаил Валериевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.07.2019 по делу N А78-4755/2017.

Определением от 19 июля 2019 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская строительная компания" Лукина Михаила Валериевича оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 19 августа 2019 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение уполномоченному органу, саморегулируемой организации Союз "СРО АУ "Стратегия" и УФРС по Забайкальскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 19 июля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в жалобе: 660132, г. Красноярск, а/я 22941.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена заявителем 29.07.2019 (уведомление о вручении N 67200236221537).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 18.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 20.07.2019 в 11:09 МСК.

В установленный определением от 19 июля 2019 года срок - 19 августа 2019 года - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская строительная компания" Лукин Михаил Валериевич заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда от 19.07.2019.

Вместе с тем установлено, что заявитель апелляционной жалобы устранил недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не в полном объеме, не представил доказательства направления апелляционной жалобы с приложенными документами в адрес УФРС по Забайкальскому краю.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Таким образом, с момента получения участвующим в деле лицом первого судебного акта оно должно самостоятельно отслеживать процесс движения дела и принимать меры к получению информации о ходе рассмотрения дела всеми доступными для него средствами.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 19 июля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю апелляционной жалобы посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.07.2019.

Размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого размещения данные лица считаются получившими судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы получил направленное в его адрес судом определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, представил в суд ходатайство о приобщении документов, однако устранил недостатки не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.Е. Мацибора