Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 11АП-14574/19

г. Самара

21 августа 2019 г.

Дело N А55-13454/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью МК "Форвард" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2019 года (судья Бондарева Ю.А.), вынесенное по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью МК "Форвард" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-13454/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью МК "Форвард", ИНН 6313545437,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2018 в отношении ООО МК "Форвард" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Родюшкин Илья Сергеевич.

Временный управляющий Родюшкин И.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил наложить арест на имущество должника - ООО МК "Форвард": - КАМАЗ 6520-63 2011 г.в., г/н У 963 ВО 163; - КАМАЗ 650-63 2011 г.в., г/н У 935 ВО 163; - погрузчик колесный SDLGLG-946L, г/н 2613 СМ 63, г.в. 2014. Передать указанное имущество на хранение временному управляющему

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью МК "Форвард" Родюшкин И.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью МК "Форвард" Родюшкина И.С. направлена посредством почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью МК "Форвард" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2019 года по делу N А55-581345421/2018 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: 1. апелляционная жалоба на 3 л. ;

2. конверт.

Судья

Н.А. Мальцев