Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 10АП-13266/19

г. Москва

22 августа 2019 г.

Дело N А41-74962/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аль-Трейд" Смоловича Тимура Владимировича: Грынкова С.А. по доверенности от 05.08.19,

от конкурсного управляющего публичного акционерного общества "НОТА-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Перегудов П.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 29.11.18, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2018-40-314,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "НОТА-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2019 года по делу N А41-74962/17, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аль-Трейд" Смоловича Тимура Владимировича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Аль-Трейд" Смолович Тимур Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Аль-Трейд", в редакции, предложенной конкурсным управляющим Смоловичем Т.В. (л.д. 2-5).

Заявление подано на основании статей 110, 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2019 года были разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредитором ПАО "НОТА-Банк", и утверждено положение о порядках, о сроках и об условиях реализации имущества ООО "Аль-Трейд", в редакции утвержденной собранием кредиторов ООО "Аль-Трейд" 20.05.19, за исключением пункта 2. Предмет торгов, последний утвержден в редакции конкурсного управляющего: "2. ПРЕДМЕТ ТОРГОВ 2.1. Предмет торгов являются права требования ООО "Аль-Трейд" к третьим лицам и движимое имущество." (л.д. 64-65).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ПАО "НОТА-Банк") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (л.д. 67-69).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2018 года ООО "Аль-Трейд" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смолович Т.В.

В ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность к 427 дебиторам в общем размере 306 911 389 рублей 50 копеек, а также движимое имущество общей стоимостью 45 450 рублей 82 копейки (л.д. 31-39).

На собрании кредиторов ООО "Аль-Трейд" 19.02.19 было принято решение не утверждать предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке продаже имущества должника (л.д. 6-27).

На собрании кредиторов ООО "Аль-Трейд" 21.05.19 было принято решение об утверждении предложенного ПАО "НОТА-Банк" Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В связи с наличием разногласий по порядку продажи имущества должника с кредиторами конкурсный управляющий Смолович Т.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что реализация предложенного кредиторами положения в части определения предмета продажи повлечет увеличение расходов на проведение процедуры банкротства и сроков ее проведения, повлечет возложение на конкурсного управляющего значительного объема работ по предъявлению исков, оплаты госпошлины, что в условиях конкурсного производства является нецелесообразным.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Из названной нормы права следует, что полномочиями по утверждению иного порядка продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим, возложены на собрание кредиторов или комитет кредиторов.

Как указывалось выше, на собрании кредиторов ООО "Аль-Трейд" 20.05.19 было принято решение об утверждении предложенного ПАО "НОТА-Банк" Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, согласно пункту 2.1. которого Предметом которого является:

"2.1.1. Движимое имущество ООО "Аль-Трейд",

2.1.2. Права требования ООО "Аль-Трейд" к третьим лицам, с суммой требований меньше 50 000 рублей,

2.1.2. Права требования ООО "Аль-Трейд" к третьим лицам, с суммой требований свыше 50 000 рублей. Права требования, перечисленные в пункте 2.1.2, подлежат реализации только в случае признания безнадежной задолженностью, в соответствии с действующим законодательством, при наличии акта государственного органа, подтверждающего, что задолженность безнадежна (л.д. 47-58).

В соответствии со статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Названное собрание кредиторов оспорено не было, недействительным не признано.

При этом конкурсный управляющий ООО "Аль-Трейд" полагает, что пункт 2.1. Положения должен быть изложен в следующей редакции:

"Предметом торгов являются права требования ООО "Аль-Трейд" к третьим лицам и движимое имущество".

Таким образом, между управляющим и кредиторами возникли разногласия по порядку реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При разрешении возникших разногласий суд должен учитывать, что правила проведения торгов должны быть направлены исключительно на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечение выгодных условий для продажи имущества. Кредиторы имеют право определять порядок и условия проведения торгов посредством участия в собрании кредиторов или собрании комитета кредиторов путем утверждения Положения и изменений в него при соблюдении норм Закона о банкротстве и отсутствии нарушений прав и законных интересов, лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Целью проведения торгов является продажа имущества должника для пополнения конкурсной массы денежными средствами.

Как указывалось выше, в ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность к 427 дебиторам в общем размере 306 911 389 рублей 50 копеек.

Задолженность ряда дебиторов ООО "Аль-Трейд" является многомиллионной, для удовлетворения требований кредиторов в полной мере, выгоднее будет взыскать такую задолженность в судебном порядке, нежели продавать на торгах, стоимость реализации на которых будет снижаться, лишая возможности наиболее полного пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного предмет Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, правомерно был уточнен кредиторами должника, решение которых в установленном законом порядке не оспорено.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2019 года по делу N А41-74962/17 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Аль-Трейд" об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Аль-Трейд", в редакции, предложенной конкурсным управляющим Смоловичем Т.В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области с месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева А.В. Терешин