Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 04АП-2963/19

г. Чита

22 августа 2019 г.

Дело N А19-10916/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 22.08.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2019 года по делу N А19-10916/2018 по ходатайству конкурсного управляющего акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликова Евгения Александровича о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по требованию акционерного общества АВТОВАЗБАНК (правопреемник публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ") о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма", по делу по заявлению Баклащук Сергея Дмитриевича (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "ТрансГрузЛогистика") о признании акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" (ИНН 3811113307, ОГРН 1073811006060, юридический адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла-Маркса, д. 40, эт. 5) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Ларионовой Н.Н.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2018 АО "Лесопильно- Деревообрабатывающий комплекс Игирма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Куликов Евгений Александрович.

АО АВТОВАЗБАНК (заменен на правопреемника - ПАО НБ "ТРАСТ" определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2019) обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" в размере 30 053 129 053,82 рублей.

В рамках указанного спора конкурсным управляющим АО "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликовым Е.А. заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "СибЭкспортЛес-Трейд" (ИНН 3811100530) в лице конкурсного управляющего Минаева Ильи Михайловича (адрес: 664050, г. Иркутск, а/я 158); ООО "Русская лесная группа" (ИНН 7713575220) в лице конкурсного управляющего Захватошина Сергея Сергеевича (адрес: 664050, г. Иркутск, пр. Маршала Жукова, д. 58, кв. 94); ООО "Сибирский лес" (ИНН 5024140239) в лице конкурсного управляющего Минаева Ильи Михайловича (адрес: 664050, г. Иркутск, а/я 158); ООО "ТрансСибирская лесная компания" (ИНН 3808119644) в лице конкурсного управляющего Галандина Сергея Анатольевича (адрес: 664007, г. Иркутск, а/я 14); Arovana Trading Limited (peг. Ном. N 344236, адрес: Кипр, Грива Дигени, 115, Тридент Центр, 3101, Лимассол.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Полагает, что участие в настоящем споре основных должников, обладающих необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, может повлиять на рассмотрение требования и установление размера задолженности, позволит обеспечить наиболее полное рассмотрение доказательственной базы в части погашения задолженности перед банком.

БАНК "ТРАСТ" (ПАО) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Оценив приведенные доводы и доказательства, суд первой инстанции правомерно отклонил приведенные конкурсным управляющим доводы для привлечения обществ в качестве третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель. Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

Учитывая, что привлечение основного заемщика является правом, а не обязанностью суда, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица самими заемщиками не заявлено, выяснение приведенных в жалобе обстоятельств возможно иными процессуальными способами, суд апелляционной инстанции считает, что в данной ситуации не привлечение указанных лиц к участию в рассмотрении требования банка не повлекло принятие неправильного судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права.

Обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица законом не предусмотрено (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2019 года по делу N А19-10916/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова