Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 02АП-7741/19

г.Киров

23 августа 2019 г.

Дело N А29-5835/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экостиль"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2019 по делу N А29-5835/2018 (З-45423/2019), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Север-Финанс" Плишкиной Екатерины Александровны

о признании сделки должника недействительной

с участием лица, в отношении которого совершена сделка - общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТИЛЬ", г. Анапа

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА", г. Анапа

по делу по заявлению Коми Региональной Общественной Организации "Федерация футбола Республики Коми", г. Сыктывкар (ИНН: 1101476077; ОГРН: 1031100000964)

к должнику - обществу с ограниченной ответственности "Север-Финанс", г. Сыктывкар (ИНН:1101039937. ОГРН: 1041100402199),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экостиль" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.08.2019 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2019 об отложении судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Основания и порядок отложения судебного разбирательства регулируются статьей 158 АПК РФ. При этом указания на возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства статья 158 АПК РФ не содержит, данное определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

Как следует из положений пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, положениями АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экостиль" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2019 N 167.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов