Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 18АП-10899/19

г. Челябинск

19 августа 2019 г.

Дело N А76-10623/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барановой Марины Талгатовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2019 по делу N А76-10623/2016 о признании права собственности (судья Бушуев В.В.).

В судебном заседании приняли участие:

Баранова Марина Талгатовна (личность установлена по паспорту);

представитель Барановой Марины Талгатовны по устному ходатайству -Показаньева Е.Г. (личность установлена по паспорту);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Магнитострой" - Шарова Н.Г. (паспорт, доверенность).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест "Магнитострой" (далее - ООО "Трест "Магнитострой", заявитель по делу о банкротстве) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гринфлайт" (ОГРН: 1117453010410, ИНН: 7453235959, далее - ООО "Гринфлайт", должник).

Определением суда от 08.11.2016 (резолютивная часть от 31.10.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович (далее - временный управляющий Кузьмин А.В.), к банкротству должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2016.

В Арбитражный суд Челябинской области 01.03.2019 г. через отдел делопроизводства поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнитострой", в котором заявитель просит признать право собственности на следующие объекты:

- квартира 1, общая площадь 76,80 кв.м., почтовый адрес: г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 44;

- квартира 113, общая площадь 75,90 кв.м., почтовый адрес: г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 44;

- квартира 158, общая площадь 53,9 кв.м., почтовый адрес: г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 44;

- квартира 172, общая площадь 54,0 кв.м., почтовый адрес: г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 44;

- квартира 207, общая площадь 53,8 кв.м., почтовый адрес: г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 44;

- квартира 214, общая площадь 53,9 кв.м., почтовый адрес: г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 44;

- квартира 225, общая площадь 53,8 кв.м., почтовый адрес: г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 44;

- квартира 1, общая площадь 80,4 кв.м., почтовый адрес: г. Челябинск, ул. Университетская Набережная, д. 62 (заявление N 600).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнитострой" удовлетворено в полном объеме.

С определением суда от 17.06.2019 не согласилась Баранова Марина Талгатовна (далее - Баранова М.Т.) и обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Баранова М.Т. просила судебный акт отменить, в обоснование доводов апелляционной жалобы податель указала, что судом не исследованы обстоятельства оплаты по договорам участия в долевом строительстве жилых домов со стороны ООО АН "Ключевые люди". Так, в подтверждение осуществления расчетов представлен акт приема-передачи векселей от 26.02.2016. Вместе с тем, судом не исследован созданный сторонами вексельный механизм взаиморасчетов, не исследованы обстоятельства, связанные с приобретением кредитором вексельных прав. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2018 по делу N А76-30132/2016, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поставлена под сомнение обоснованность задолженности по простым векселям, установленная судами первой и апелляционной инстанции, судебные акты которых отменены. В судебном акте суда первой инстанции не указано, на какую сумму произведена оплата квартир первым дольщиком ООО АН "Ключевые люди", не сопоставлялись сведения из приложений к актам приема-передачи векселей с данными о переданных заявителю конкретных объектов недвижимости именно в денежном эквиваленте. Справки ООО "Гринфлайт" о полной оплате по договорам, в отсутствие иных объективных документов, в том числе первичных документов бухгалтерского учета, прямо либо косвенно подтверждающих получение застройщиком финансирования строительства в отношении рассматриваемых жилых помещений, не могут быть признаны надлежащим доказательством исполнения обязанности участника строительства по договору. Справка застройщика об оплате не является достаточным доказательством для установления факта финансирования строительства жилого помещения. Суд, располагая сведениями о явной несоразмерности стоимости квартир, не сделал выводов о факте аффилированности указанных лиц, не установил являются ли сделки по отчуждению названных жилых помещений ничтожными, не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что стоимость квартир в представленных в материалы дела договорах существенным образом отличается от рыночной.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.08.2019.

Судом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от общества с ограниченной ответственностью "Магнитострой" (вх.N 36848 от 02.08.2019).

В судебном заседании 13.08.2019 Баранова М.Т. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления.

Представитель ООО "Магнитострой" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного ООО "Магнитострой" требования является признание права собственности на квартиры, расположенные в жилых многоквартирных домах со строительными номерами 9, 16 по адресам: г. Челябинск, в границах ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс в Калининском и Центральном районах города Челябинска, микрорайон I на земельных участках с кадастровыми номерами 74:36:0616001:222, 74:36:0616001:176, согласно перечню.

Требование общества "Магнитострой" основано на договорах участия в долевом строительстве N 05-04/1243-15 от 17.04.2015, N 05-04/1293-15 от 17.04.2015, N05-04/1317-15 от 17.04.2015, N 05-04/1325-15 от 17.04.2015, N 05-04/1342-15 от 17.04.2015, N 05-04/1345-15 от 17.04.2015, N 05-04/1350-15 от 17.04.2015, N 05-04/1626-15 от 17.04.2015, заключенных между обществом "Гринфлайт" (застройщик) и обществом "Агентство недвижимости "Ключевые люди".

В соответствии с условиями указанных договоров застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом N 9 (строительный), расположенный в жилом районе в границах: ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0616001:222, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику строительства следующие объекты долевого строительства:

- трехкомнатную квартиру N (стр.) 1, общей площадью (включая площадь лоджии с понижающим коэффициентом 0,5) 83,87 кв.м, площадь лоджии 14,05 кв.м., расположенная на 2 этаже в 1 подъезде;

- трехкомнатную квартиру N (стр.) 112, общей площадью (включая площадь лоджии с понижающим коэффициентом 0,5) 83,97 кв.м., площадь лоджии 14,05 кв.м., расположенная на 2 этаже в 2 подъезде;

- двухкомнатную квартиру N (стр.) 156, общей площадью (включая площадь лоджии с понижающим коэффициентом 0,5) 56,75 кв.м.,, площадь лоджян 5 кв.м., расположенная на 9 этаже в 2 подъезде;

- двухкомнатную квартиру N (стр.) 170, общей площадью (включая площадь лоджии с понижающим коэффициентом 0,5) 56,75 кв.м., площадь лоджян 5 кв.м., расположенная на 11 этаже в 2 подъезде;

- двухкомнатную квартиру N (стр.) 205, общей площадью (включая площадь лоджии с понижающим коэффициентом 0,5) 56,47 кв.м., площадь лоджии 5 кв.м., расположенная на 16 этаже в 2 подъезде;

- двухкомнатную квартиру N (стр.) 212, общей площадью (включая площадь лоджии с понижающим коэффициентом 0,5) 56,47 кв.м., площадь лоджии 5 кв.м., расположенная на 17 этаже в 2 подъезде;

- двухкомнатную квартиру N (стр.) 226, общей площадью (включая площадь лоджии с понижающим коэффициентом 0,5) 56,47 кв.м., площадь лоджии 5 кв.м., расположенная на 19 этаже в 2 подъезде.

Срок передачи объекта долевого строительства сторонами согласован не позднее 30 июня 2016 года.

Кроме того, между обществом "Гринфлайт" (застройщиком) и обществом с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" был заключен договор участия в долевом строительстве N 05-04/1626-15 от 05.05.2015.

В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом N 16 (строительный), расположенный в жилом районе в границах: ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон I на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0616001:176, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику строительства объект долевого строительства - трехкомнатную квартиру N 1 (строительный) общей площадью (включая площадь лоджии с понижающим коэффициентом 0,5) 83,61 кв.м., площадь лоджии 6,3 кв.м., расположенная на 2 этаже в 1 подъезде.

Факт оплаты по договорам подтверждается представленными в материалы дела справками должника о полной оплате задолженности N 18975 от 15.05.2018, N 18976 от 15.05.2018, N 18980 от 15.05.2018, N 18981 от 15.05.2018, N 18984 от 15.05.2018, N 18985 от 15.05.2018, N 18986 от 15.05.2018, N 18972 от 15.05.2018 (л.д.8-15).

В подтверждение осуществления расчетов по договорам представлен акт приема-передачи векселей от 26.02.2016 (л.д. 80-120).

В соответствии договором N 1 от 27.03.2017 о предоставлении отступного путем переуступки прав требований общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" в целях частичного прекращения обязательств общества "Гринфлайт" по кредитному договору N 04-04-2014/КЛ от 21.04.2014 уступило обществу акционерному обществу Банк "Северный морской путь" (далее - Банк), а Банк принял в полном объеме права (требования), принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" как участнику долевого строительства по 524 договорам участия в долевом строительстве жилого дома в соответствии с приложением N 1 к договору о предоставлении отступного путем переуступки прав требований (л.д.16).

Между АО Банк "Северный морской путь" (цедент) и ООО "Трест Магнитострой" (цессионарий) с согласия ООО "Гринфлайт" (застройщик) 31.03.2017 заключен договор N 3 уступки прав (требований) по договорам долевого участия в строительстве, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) по 524 договорам участия в долевом строительстве в полном объеме, существующем на дату подписания договора, в том числе право требовать от застройщика передачи в собственность при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилых помещений (квартир), перечень которых указан в приложении N 1 к договору (л.д. 17).

Передаваемые права принадлежат цеденту на основании договоров участия в долевом строительстве, перечень которых указан в приложении N 1 к договору, и договора о предоставлении отступного путем уступки прав (требований) N 1 от 27.03.2017, заключенного с обществом АН "Ключевые люди" (пункт 1.1 договора).

Согласно названному приложению уступка прав произведена, в том числе, по договорам участия в долевом строительстве жилых домов.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Трест Магнитострой" передало свое право требования в том числе спорных жилых помещений обществу с ограниченной ответственностью "Магнитострой" по договорам уступок N 9-1-1,112,121,128,149,170,184,198,205,212,226 ч от 07.05.2018 (л.д. 18-27) с учетом дополнительного соглашения от 14.11.2018 (л.д. 28-31) и N 16-1-1,375,516 ч от 07.05.2018 (л.д.32-36).

Договоры долевого участия в строительстве, а также уступок прав требований прошли государственную регистрацию, что подтверждается отметками регистрирующего органа.

В подтверждение оплаты обществом "Магнитострой" по договорам цессии представлены платежные поручения N 15 от 17.05.2018 на сумму 14 680 308 руб., N 21 от 18.05.2018 на сумму 11 003 742 руб., N 14 от 16.05.2018 на сумму 3 942 996 руб., N 20 от 18.05.2018 на сумму 2 955 504 руб. (л.д. 121-124).

31 октября 2017 года в отношении должника была введена процедура наблюдения с применением положений Закона о банкротстве, регулирующих банкротство застройщика.

Администрацией г. Челябинска 14.09.2018 выдано обществу "Гринфлайт" разрешение N RU74315000-184-2018 на ввод в эксплуатацию объекта - жилого дома N 9 (строительный номер), на основании распоряжения заместителя Главы города по вопросам градостроительства дому присвоен адрес: город Челябинск, улица 40-летия Победы, д. 44 (л.д.37-40).

Администрацией г. Челябинска 07.06.2017 выдано обществу "Гринфлайт" разрешение N RU74315000-214-2018 на ввод в эксплуатацию объекта - жилого дома N 16 (строительный номер), на основании распоряжения заместителя Главы города по вопросам градостроительства дому присвоен адрес: город Челябинск, улица Университетская Набережная, д.62 (л.д.41-44).

По актам приема-передачи жилых помещений от 01.03.2019, 17.12.2018 (л.д.45-52) обществом "Гринфлайт" были переданы обществу с ограниченной ответственностью "Магнитострой" жилые помещения:

- трехкомнатная квартиры общей площадью 76,8 кв.м., расположенная по адресу: город Челябинск, улица 40-летия Победы, дом 44, квартира 1;

- трехкомнатная квартиры общей площадью 75,9 кв.м., расположенная по адресу: город Челябинск, улица 40-летия Победы, дом 44, квартира 113;

- двухкомнатная квартиры общей площадью 53,9 кв.м., расположенная по адресу: город Челябинск, улица 40-летия Победы, дом 44, квартира 158;

- двухкомнатная квартиры общей площадью 54 кв.м., расположенная по адресу: город Челябинск, улица 40-летия Победы, дом 44, квартира 172;

- двухкомнатная квартиры общей площадью 53,8 кв.м., расположенная по адресу: город Челябинск, улица 40-летия Победы, дом 44, квартира 207;

- двухкомнатная квартиры общей площадью 53,9 кв.м., расположенная по адресу: город Челябинск, улица 40-летия Победы, дом 44, квартира 214;

- двухкомнатная квартиры общей площадью 53,8 кв.м., расположенная по адресу: город Челябинск, улица 40-летия Победы, дом 44, квартира 225;

- трехкомнатная квартиры общей площадью 80,4 кв.м., расположенная по адресу: город Челябинск, улица Университетская Набережная, дом 62, квартира 1.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве, исходя из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, в целях обеспечения справедливого рассмотрения дела о несостоятельности ООО "Гринфлайт", пришел к выводу о том, что в данном случае права и законные интересы ООО "Магнитострой" подлежат судебной защите путем признания за ним права собственности на спорные жилые помещения.

Заслушав объяснения представителей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов, для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

Согласно статье 4 названного Закона по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Закона об участии в долевом строительстве уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования (пункт 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 8 Закона об участии в долевом строительстве передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 208.1 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Правоотношения сторон в данном случае урегулированы прошедшими государственную регистрацию договорами участия в долевом строительстве и уступки прав требования по ним. Заявитель по смыслу положений Закона об участии в долевом строительстве является участником долевого строительства, его обращение в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на квартиры вызвано введением в отношении должника-застройщика процедуры наблюдения, введением жилых домов в эксплуатацию и передачей ему должником квартир в данных домах.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные судом, в том числе, факт того, что получено разрешение на ввод в эксплуатацию, заявителем и застройщиком подписаны передаточные акты, а сведения о наличии обоснованных притязаний иных лиц на заявленные жилые помещения отсутствуют, представление документов в счет оплаты, отсутствие заинтересованности ООО "Магнитострой" по отношению к должнику, первоначальному кредитору, банку, доказательства оплаты по договору уступки прав требований на спорные жилые помещения, исходя из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленных, в том числе в пункта 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения справедливого рассмотрения дела о несостоятельности ООО "Гринфлайт", суд приходит к выводу о том, что в данном случае права и законные интересы ООО "Магнитострой" подлежат судебной защите путем признания за ними права собственности на квартиры.

Доводы подателя апелляционной жалобы о наличии заинтересованности между указанными юридическими лицами, неравноценности передачи квартир обществу "Ключевые люди", мнимости и притворности сделок по уступке прав требований, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку заявленные доводы свидетельствуют об оспоримости указанных подателем жалобы сделок, однако доказательств признания данных сделок недействительными в материалах дела не содержится.

Из материалов дела не усматривается, что сделки с ООО "Магнитострой" совершены за счет имущества должника, обществом "Магнитострой" оплата по договорам уступки произведена по платежным поручениям, недобросовестность последующих приобретателей прав по договорам долевого участия (банка, ООО Трест "Магнитострой", ООО "Магнитострой") не установлена.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что проверка оплаты по договорам долевого участия, заключенным между должником и обществом АН "Ключевые люди", и ссылка подателя апелляционной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2018 по делу N А76-30132/2016 будет иметь значение для рассмотрения вопроса о включении требования должника ООО "Гринфлайт" в реестр требований кредиторов ООО "Агентство недвижимости "Ключевые люди".

Иные доводы кредитора, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2019 по делу N А76-10623/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Барановой Марины Талгатовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко