Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 15АП-12777/19

город Ростов-на-Дону

19 августа 2019 г.

дело N А32-29702/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Третьяком Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента имущественных отношений Краснодарского края

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2019 по делу N А32-29702/2019 об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое судьей Кирий О.В.

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края

к ответчику индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Стояновой Дарье Аркадьевне

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

об обязании привести земельный участок в состояние пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Стояновой Дарье Аркадьевне, г. Анапа (далее - ответчик) об обязании индивидуального предпринимателя в 30 дневной срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить положение, существующее до нарушения права и привести в состояние пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования, установленным договором аренды от 16.05.2017 N 0000004975 земельный участок с кадастровым номером 23:47:0102006:411 площадью 32009 кв. м, расположенный по адресу: край Краснодарский, г. Новороссийск, в земельном массиве ЗАО АФ "Раевская", путем проведения мероприятий по рекультивации земель за счет собственных средств; о взыскании с судебной неустойки в размере 30000 рублей за каждый день по истечении тридцатидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения судебного акта.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство в порядке статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0102006:411, площадью 32009 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, в земельном массиве ЗАО АФ "Раевская".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года заявленные в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о наложении обеспечительных мер.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В суд апелляционной инстанции от истца поступил отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное представителем истца Исаевым М.Р., действующим на основании доверенности от 24.12.2019, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года по делу N А32-29702/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов