Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 12АП-7089/19

г. Саратов

22 августа 2019 г.

Дело N А06-1486/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 мая 2019 года по делу N А06-1486/2019 (судья Серикова Г.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499) к муниципальному предприятию "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (ИНН 3013002956, ОГРН 1023000803715) о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" о взыскании задолженности за поставленный газ в сентябре-октябре 2018 года в сумме 17 231 799, 81 по договору поставки газа N 04-5-2808/18Б от 29.12.2017.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 мая 2019 года заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

МП "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань", именуемым поставщик, и муниципальным предприятием "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" именуемым покупатель, заключен договор поставки газа N 04-5-2808/18Б.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора, сторонами согласован годовой объем поставки газа, который на 2018 год составляет 33 400,000 тыс.м3.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в следующем порядке:

- не позднее 18 числа месяца поставки - 35% от договорного месячного объема поставки газа;

- не позднее последнего числа месяца поставки - 50% от договорного месячного объема поставки газа.

Стоимость договорного месячного объема газа в месяц, за который осуществляется оплата, определяется как произведение договорного месячного объема газа (п. 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору, и ранее произведенными платежами.

Как следует из материалов дела, истец, исполняя условия договора в сентябре 2018 осуществил поставку газа ответчику в количестве 1 044,370 тыс.м3 на сумму 5 972 750 руб. 94 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом-счетом-фактурой N 19899 от 30.09.2018, актом сдачи-приемки газа от 30.09.2018.

В октябре 2018 истец осуществил поставку газа ответчику в количестве 2 109, 456 тыс.м3 на сумму 11 259 048 руб. 87 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом-счетом-фактурой N 20409 от 31.10.2018, актом сдачи-приемки газа от 31.10.2018.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за спорный период не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за сентябрь-октябрь 2018 г. в сумме 17 231 799 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить задолженность за сентябрь-октябрь 2018 г., однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: договор 04-5-2808/18Б от 29.12.2017 г. с протоколом разногласий, счета-фактуры, акты сдачи - приемки газа.

При этом, доказательств поставки по указанному договору газа в ином объеме, либо доказательств, что газ поставлен не был, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность по договору поставки газа N 04-5-2808/18Б от 29.12.2017 г. за сентябрь-октябрь 2018 г. в размере 17 231799, 81 руб.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты.

Довод жалобы о том, что в счете-фактуре N 20409 от 31.10.2018 в пунктах 10 и 13, суммы начислены по 4 группе потребителей несостоятелен в силу следующего.

Пунктом 10 счета-фактуры N 20409 от 31.10.2018 начисление стоимости транспортировки газа осуществляется в отношении точки подключения: "площадка 26 [4196]", которая, согласно таблице 2 пункта 2.1.3 Договора поставки газа относится к 5-ой группе конечных потребителей для определения платы за снабженческо-сбытовые услуги, а также услуги по транспортировке газа, а не к третьей.

Пунктом 13 счета-фактуры N 20409 от 31.10.2018 начисление стоимости снабженческо-сбытовых услуг осуществляется в отношении точки подключения: "котельная N 3 (зал N 1)", которая, согласно таблице 2 пункта 2.1.3 Договора поставки газа относится к 3-ой группе конечных потребителей для определения платы за снабженческо-сбытовые услуги, а также услуги по транспортировке газа.

Кроме того, согласно акту от 30.04.2018, подписанного в двухстороннем порядке, ответчик не оспаривал аналогичный расчет.

Довод заявителя жалобы относительно протокола разногласий к договору поставки газа не принимается судом, так как МП "Теплосети" в установленный законом срок не обращалось в суд с иском об урегулировании разногласий по договору.

На основании пункта 8.3. Договора поставки газа: "Продолжение отбора газа Покупателем по истечении срока действия предыдущего договора и (или) непринятие мер к урегулированию разногласий в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, означает его согласие на заключение договора поставки газа на условиях Поставщика" (что согласуется с пунктом 11 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1988 N 162).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, а также наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), не могут служить основанием для освобождения от уплаты задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 мая 2019 года по делу N А06-1486/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин