Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 19АП-4744/19

город Воронеж

20 августа 2019 г.

Дело N А14-7129/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей: Семенюта Е.А.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Малюгиным П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Нефть" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А14-7129/2019 (судья Е.А. Аришонкова), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Нефть" (ОГРН 1173668034044, ИНН 3662250262) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Нефть Воронеж" (ОГРН 1103668018288, ИНН 3663082268) о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Нефть" и общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Нефть Воронеж",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Воронеж-Нефть" (далее - ООО "Воронеж-Нефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Нефть Воронеж" (далее - ООО "Альфа-Нефть Воронеж", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.08.2018 N 11/8/2018 в размере 2 970 671 руб.

Определением суда от 30.04.2019 заявление ООО "Воронеж-Нефть" принято к производству.

От истца 28.05.2019 в Арбитражный суд Воронежской области поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на недвижимое имущество ООО "Альфа-Нефть Воронеж" - сторожка 1, сторожка 2, склад 1, склад 2, резервуарный парк 1, резервуарный парк 2, резервуарный парк 3, резервуарный парк 4, трансформатор, подсобное помещение, забор, - общей площадью 34 733 кв. м., с кадастровым номером 36:25:6945026:3235, расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, железнодорожная станция Аэропорт, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области выполнять любые регистрационные действия в отношении имущества с кадастровым номером 36:25:6945026:3235.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2019 в удовлетворении заявления ООО "Воронеж-Нефть" отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Воронеж-Нефть" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на то, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может привести к неблагоприятным последствиям. При этом в отношении него уже наложен арест на основании определения Усманского районного суда Липецкой области и определения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4678/2017.

Также указывает, что 07.05.2019 ответчиком в сети "Интернет" было опубликовано объявление о намерении продать недвижимое имущество.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Между тем, как обосновано указано судом области, ООО "Воронеж-Нефть" таких доказательств в материалы дела представлено не было. Представленные в материалы дела распечатки с сайта http://www.avito.ru N 1539795818 от 07.05.2019 таким доказательством быть признаны не могут. Факт принятия дальнейших мер по реализации имущества материалами дела не подтвержден.

Кроме того, из материалов, имеющихся в деле не усматривалось, что в случае удовлетворения иска, исполнение невозможно за счет денежных средств. Обоснования сопоставимости стоимости имущества с ценой иска отсутствуют.

Ссылка апелляционной жалобы на наложение ареста на имущество ответчика в рамках иных судебных процессов правового значения для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела - не имеет.

При установленных обстоятельствах принятием обеспечительных мер в рамках настоящего дела не могут быть достигнуты цели обеспечения требований в понимании ст.90 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности повторного обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, обосновав надлежащим образом вид необходимой меры и наличие для этого оснований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2019 по делу N А14-7129/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Нефть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Е.А. Семенюта П.В. Донцов